Дело № 2-2884/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря2019 г. город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО2 о разделе совместного имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 90.8 кв.м. состоящей из трех комнат. 

В обоснование иска истица указала, что брак между ней и ответчиком зарегистрирован 15 марта 2008 года Отделом ЗАГС Центрального округа г.Краснодара. В браке у них родились двое детей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Семейная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка 245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 06 мая 2019 года. 

В период нахождения в браке ими приобретено следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, общей площадью 90.8 кв.м.

Стоимость указанной квартиры согласно договору купли - продажи от 21 ноября 2017 года составила 5 000 000 рублей. Часть денежных средств в сумме 1 550 000 уплачены сторонами продавцу за счет собственных средств. Остальная часть в сумме 3 450 000 — за счет целевых кредитных денежных средств. Указанное имущество приобретено в совместную собственность. 

Квартира приобреталась с привлечением ипотечных средств по договору от 21.11.2017 г., согласно которому она и ответчик - ФИО2 являлись созаемщиками.

Указанное недвижимое имущество приобреталось с привлечением денежных средств материнского капитала, которые направлены на погашение основного долга и процентов по нему в ПАО «Сбербанк». Сумма материнского капитала, направленная на погашение ипотечного кредита, составила 453 026 рублей. 

Истицей и ответчиком 06.12.2017 г. дано нотариальное обязательство об оформлении в общую долевую собственность указанного объекта, в том числе и на двоих детей. 

На основании изложенного просит суд произвести раздел общего имущества между ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в равных долях, а именно по ? доли на каждого.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что часть денежных средств по договору купли продажи вносилась ответчиком за счет личных средств, а именно 1 800 000 рублей за счет продажи имущества, находящегося у него в собственности до брака. Поэтому полагал, что исковое заявление ФИО1 не может быть удовлетворено в равных долях на всех членов семьи. Просил суд признать право собственности на спорное имущество в следующих долях: за ФИО2 50/100, ФИО1 30/100 доли квартиры, за малолетними детьми по 10/100 доли соответственно.

Третье лицо - Управление по вопросам семьи и детства исковые требования поддержало, пояснив, что для нормального существования и развития детей по 10/100 доли в квартире площадью 90 кв.м. недостаточно. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. 

Раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (ст. 38 СК РФ). 

В соответствии ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами во время брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. 

Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство. 

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

В период нахождения истицы с ответчиком в брачных отношениях подлежащее разделу имущество приобреталось за счет совместных доходов. Тот факт, что ответчиком вносилась сумма в размере 1 800 000 рублей за счет собственных средств не снимает обязанности учитывать права малолетних детей при разделе имущества. Кроме того, в судебном заседании ответчик пояснил, что квартира приобреталась для нужд семьи с целью проживания в ней истицы и малолетних детей, что свидетельствует о добровольности внесения им денежных средств в совместное имущество. После расторжения брака на иждивении истицы остаются несовершеннолетние дети, с которыми они проживают в жилом помещении, подлежащем разделу. 

Соглашения о разделе совместного имущества супругов, между сторонами в досудебном порядке не достигнуто.

В силу пункта 2 статьи 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересов семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

К таким интересам следует, в частности, отнести существенный интерес в использовании одним из супругов и несовершеннолетними детьми, проживающими с ним, подлежащего разделу имущества.

Спорной квартирой пользуется истица, с которой проживают двое несовершеннолетних детей.

Как пояснил орган опеки, предложенный ответчиком вариант раздела имущества, не будет в полной мере отвечать интересам малолетних детей, для нормального существования и развития детей 10/100 доли в квартире площадью 90 кв.м. недостаточно.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным отойти от равенства долей в интересах малолетних детей, что по мнению суда в полной мере отвечает принципу справедливости и законности. 

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что при подаче иска истцом частично была оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, ФИО1 была предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по настоящему делу, с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина в размере 25 950 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества - удовлетворить в полном объеме. 

Произвести раздел общего имущества между Автухович ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3.

Прекратить право общей собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за Автухович ФИО5 право собственности на ? доли недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО6 в доход государства государственную пошлину в размере 25 950 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено: 03.12.2019 г. 

Судья -