УИД №

Дело № г. Дзержинск

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместных обязательств и взыскании денежной суммы, по встречному иску, ФИО4 к ФИО3 о разделе совместных обязательств и взыскании денежной суммы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о разделе совместных обязательств и взыскании денежной суммы, указал, что состоял в браке с ответчиком с 25.07.2009 г., от брака имеют несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Совместную жизнь прекратили 06.09.2020 г., решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г. их брак расторгнут.

В период совместной жизни у истца и ответчика возникли денежные обязательства по следующим кредитным договорам: 

1) кредитный договор № от 16.06.2014 с ПАО Сбербанк на сумму 2450000 руб., на приобретение квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. Часть стоимости оплачена средствами материнского капитала. Квартира оформлена в собственность 2/5 доли квартиры на ФИО3, 3/5 квартиры на ФИО4

Кредитный договор оформлен на созаемщиков - ФИО3 и ФИО4 Он, истец, полагает, что обязанность по погашению данного кредита должна быть распределена между истцом и ответчиком пропорционально доле каждого из них в праве. В настоящее время задолженность по кредиту составляет 837915 руб

Истец единолично оплачивал ежемесячные платежи по данному кредиту после прекращения семейных отношений. В период с сентября 2020 по февраль 2021 г. истец единолично нес бремя расходов по погашению данного кредита. им за данный период было внесено 6 платежей по 9606,28 руб., итого 9606,28 * 6= 57637,68 руб.

3/5 от суммы 57637,68 руб., что составляет 34582,61 руб., ФИО3 просит взыскать в свою пользу с ФИО4

2) кредитный договор № от 29.11.2017 с ПАО Сбербанк на сумму 250000 руб., оформлен на ФИО3 Был взят на семейные нужды. Истецпогасил данный кредит полностью 08.11.2020, оплатив единовременно 22856,77 руб. 

ФИО3 просит взыскать в свою пользу с ФИО4 1/2 часть от 22856,77 руб., что составляет 11428,39 руб.3) кредитный договор № от 29.11.2017 с ПАО Сбербанк на сумму 300000 руб., оформлен на ФИО3 Был взят на семейные нужды. Истецпогасил данный кредит полностью 08.11.2020, оплатив единовременно 30295,29 руб. 

ФИО3 просит взыскать в свою пользу с ФИО4 1/2 часть от 30295,29 руб., что составляет 15147,65,39 руб.4) кредитный договор № от 16.02.2018 с ПАО Сбербанк на сумму 599000 руб., оформлен на ФИО3 Был взят на приобретение легкового автомобиля 

<

данные изъяты>. Поскольку в настоящее время автомобиль находится в собственности и пользовании ФИО4, то она и должна оплачивать данный кредит. В настоящее время задолженность по нему составляет 93696 руб. ФИО3 просит признать обязательства по данному кредитному договору личными обязательствами ФИО4

5) кредитный договор№ от 05.08.2020 с ПАО Сбербанк на сумму 120000 руб. Был взят в период брака на личные нужды ФИО4 Данное обстоятельство подтверждается выписками банка, согласно которым 05.08.2020 г. в 22:10 истец получил кредитные средства, а утром 06.08.2021 года в 09:01 перевел их ответчику в полном объеме. ФИО3 просит признать обязательства по данному кредитному договору личными обязательствами ФИО4

Истец с учетом уточненных требований просит:

Распределить обязательства по кредитному договору № от 16.06.2014г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО4, 2/5 доли кредита на ФИО3, 3/5 кредита на ФИО4

Признать обязательства по кредитному договору № от 29.11.2017 г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, общим долгом бывших супругов.

Признать обязательства по кредитному договору № от 15.06.2018 г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, общим долгом бывших супругов

Признать обязательства по кредитному договору от № от 16.02.2018 г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, на приобретение машины 

<

данные изъяты>, личным обязательством ФИО4

Признать обязательства по кредитному договору № от 05.08.2020 г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, личным обязательством ФИО4

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию

- по кредитному договору № от 29.11.2017 г. в размере 1/2 доли от 22856,77 руб. = 11428,39 руб.

- по кредитному договору № от 15.06.2018 г. в размере 1/2 доли от 30295,29 руб. = 15147,65 руб.

- по кредитному договору № от 16.06.2014 г. 3/5 доли от суммы

57637,68 руб. = 34582,61 руб. 

- по кредитному договору 

<

***> от 16.02.2018 г. в размере 312141,80 руб.

- по кредитному договору 

<

***> от 05.08.2020 г. в размере 100308,82 руб.

а всего 473609,27 руб. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7936,09 руб

ФИО4 обратилась со встречным иском, где указала, что в период брака между ПАО Сбербанк ни ФИО4 было заключен кредитный договор № от 08.07.2019 г. на сумму 300000 руб. Остаток долга на 06.09.2020 г. составлял - 184320,73 руб. 26.10.2020 г. данный кредит ею был погашен, путем внесения денежных средств, в размере 174 561,23 рубль. До погашения кредита мною были также выплачены денежные средства: 08.09.2020 г. - 4879,75 руб. и 08.10.2020 г. - 4879,75 руб. Всего за период с 06.07.2020 по 26.10.2020 ею было выплачено 184320,73 руб. В связи с указанным ответчик просит:

- признать кредитный договор № от 08.07.2019 г., заключенный между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России», общим долгом супругов;

- взыскать с ФИО3 в пользу, ФИО4, компенсацию стоимости кредитных обязательств супругов по заключенному между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» кредитному договору № от 08.07.2019 г. за период с 06.09.2020 г. по 26.10.2020 г. в размере 184320,73 руб. : 2 = 92160,36 руб

- взыскать, с ФИО3 в пользу, ФИО4 судебные расходы по оплате госпошлины – 2891 руб. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен

Представитель истца по доверенности ФИО6 (л.д.39, 69-71) в судебном заседании на иске настаивает, пояснил, что спора о разделе совместно нажитого имущества у сторон не имеется, встречный иск не признал, пояснил, что истцу не было известно о заключении ФИО4 кредитного договора от 08.07.2019 г.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представила в материалы дела заявление, где просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по ордеру и доверенности (л.д.43, 45), адвокат Карпенков В.О. иск признал частично, на встречном иске настаивает, пояснил, что все долговые обязательства сторон возникли в период брака и являются их совместными обязательствам. Обязательства сторон по ипотечному кредиту определены договором и являются равными. Все кредиты брались в период совместной жизни сторон и тратились на семейные нужды. С 2017 г. ФИО3 и ФИО4 строили дом на 

<

адрес> и средства тратились в том числе и на строительство дома.

Третье лицо – ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен, представил в материалы дела отзыв на иск, возражает против исковых требований ФИО3, которые фактически сводятся к отказу от выполнения им договорных обязательств перед банком.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст.244 ГК РФ 

1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 34 СК РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ).

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО5 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ г., от брака имеют несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. совместную жизнь прекратили ДД.ММ.ГГГГ г., решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от 24.02.2021 г. их брак расторгнут. 

В период брака ФИО3 и ФИО5 заключили с ПАО Сбербанк кредитный договор № от 16.06.2014, в соответствии с которым им в ипотеку были предоставлены денежные средства в размере 2450000 руб. на приобретение квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. Как следует из пояснений сторон и справки ПАО Сбербанк от 02.06.2021 (л.д.68), погашение кредита производилось средствами материнского капитала. 

Суд отмечает, что сторонами договор купли-продажи (копия) квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также сведения о размере материнского капитала, использованного для погашения кредита, суду не предоставлены, однако обстоятельства факт приобретения сторонами вышеуказанной квартиры в ипотеку с использованием средств материнского капитала сторонами не оспаривается.

То обстоятельство, что квартира, как на это указывают стороны, оформлена в размере 3/5 долей на ФИО4 и 2/5 доли на ФИО3 не может служить основанием для перераспределения их обязательств перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 16.06.2014 пропорционально долям в праве на приобретенное жилое помещение, поскольку иное привело бы к одностороннему изменению условий договора и нарушению прав кредитора, что недопустимо. Требование истца о перераспределении долей по данному кредитному договору удовлетворению не подлежит. Обязательства сторон по данному кредитному договору являются равными. 

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что после прекращения совместной жизни сторон истцом в погашение кредита № от 16.06.2014 было внесено 6 платежей по 9606,28 руб., итого 9606,28 * 6 = 57637,68 руб. Таким образом, на долю ответчика в этих платежах приходится 28878,84 руб. 

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается 

2) В период совместной жизни сторон истцом был заключен кредитный договор № от 29.11.2017 с ПАО Сбербанк на сумму 250000 руб.

После прекращения совместной жизни сторон ФИО3 погасил данный кредит полностью, оплатив 08.11.2020 единовременно 22856,77 руб. Данное обстоятельства, а также факт использования данных кредитных средств на общие семейные нужды ответчиком не оспаривается.

Доля ФИО4 в данном обязательстве составляет 1/2 часть от 22856,77 руб. = 11428,39 руб.3) В период совместной жизни сторон истцом был заключен кредитный договор с ПАО Сбербанк кредитный договор № от 29.11.2017 на сумму 300000 руб. После прекращения совместной жизни сторон ФИО3 погасил данный кредит полностью, оплатив 08.11.2020 единовременно 30295,29 руб. Данное обстоятельства, а также факт использования данных кредитных средств на общие семейные нужды ответчиком не оспаривается.

Доля ФИО4 в данном обязательстве составляет 

1/2 часть от 30295,29 руб., что составляет 15147,65,39 руб.Что касается требования истца о признании обязательств по заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 кредитному договору от № от 16.02.2018 г., и по заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 № от 05.08.2020 г., личным обязательством ФИО4, то данное требование не основано на законе и удовлетворению не подлежит. Заемщиком по данным договорам является истец ФИО3, и именно на нем, как на стороне данных договоров, лежит обязанность перед кредитором по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. При этом цели, на которые истец употребил кредитные средства, правового значения в данном случае не имеют, поскольку не отменяют и не изменяют обязанностей ФИО3 перед ПАО Сбербанк по данным кредитным договорам. С учетом изложенное суд отказывает истцу в удовлетворении данного требования. 

Учитывая, что стороной ответчика факт употребления полученных истцом по вышеуказанным кредитным договорам денежных средств на семейные нужды не оспаривается, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 часть денежных сумм, уплаченных истцом в погашение кредитных обязательств, а именно: 

- по кредитному договору № от 29.11.2017 г. 

22856,77 руб. : 2 = 11428,39 руб.

- по кредитному договору № от 15.06.2018 г. 

30295,29 руб. : 2 = 15147,65 руб.

- по кредитному договору № от 16.06.2014 г. 

57637,68 руб. : 2 = 28818,84 руб. 

- по кредитному договору № от 16.02.2018 г. 

312141,80 руб. : 2 = 156070,90 руб. 

- по кредитному договору № от 05.08.2020 г. 

- 100308,82 руб. : 2 = 50154,41 руб.

Всего 261620,19 руб.

Таким образом, требование истца по кредитному договору № от 29.11.2017 г. и по кредитному договору № от 15.06.2018 г. суд удовлетворяет в полном объеме, требования по кредитному договору № от 16.06.2014 г., кредитному договору № от 16.02.2018 г., кредитному договору № от 05.08.2020 г. суд удовлетворяет частично.

Обсуждая встречное требование ответчика, суд приходит к следующему. Установлено, что 08.07.2019 г., тол есть в период брака между ПАО Сбербанк ни ФИО4 было заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен потребительский кредит на сумму 300000 руб. Как указано ответчиком денежные средства были использованы на семейные нужды. Ответчиком доказательств использования данных средств на личные нужды в материалы дела не предоставлено. Из представленных ответчиком в материалы дела документов следует, что остаток долга по данному кредиту на 06.09.2020 г. составлял - 184320,73 руб. Данный кредит ею был погашен ответчиком после прекращения совместной жизни сторон путем внесения следующих платежей:

08.09.2020 г. - 4879,75 руб.

08.10.2020 г. - 4879,75 руб.

26.10.2020 г. - 174561,23 руб.

С учетом изложенного с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 1/2 часть данных платежей, что составляет:

184320,73 руб. : 2 = 92160,36 руб.

Таким образом, требования ответчика подлежат удовлетворению.

Истцом по делу понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7936,09 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенного требования, что составляет:

261620,19 * 7936,09 : 473609,27 = 4383,87 руб.

Учитывая, что встречные исковые требования Гарац ОО.Б. удовлетворены, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию понесенные ответчиком судебные расходы по оплате госпошлины – 2891 руб.

Суд производит зачет взаимных требований сторон и окончательно определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 261620,19 руб. - 92160,36 руб. = 169459,83 руб.

а также судебные расходы в размере

4383,87 руб. – 2891 руб. = 1492,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму - 261620,19 руб., судебные расходы – 4383,87 руб.

В остальной части требований ФИО3 в удовлетворении отказать.

Встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную сумму – 92160,36 руб., судебные расходы - 2891 руб.

Произвести зачет взаимных требований сторон и окончательно определить ко взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере – 169459,83 руб., судебные расходы – 1492,87 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд. 

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова 

Копия верна.

Федеральный судья: 

Секретарь: