ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 18 октября 2017 г.

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО2, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО5, представившего ордер №, при секретаре Хворостухиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес> третьим лицам, группой лиц по предварительному сговору. В связи с чем, ФИО4 и неустановленное лицо, заведомо зная об одурманивающих свойствах наркотических средств, а также имеющемся спросе на них среди лиц, их употребляющих, разработали план, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и распределили между собой роли. Согласно разработанному плану неустановленное следствием лицо, действуя с ведома и согласия ФИО4, подыскивало покупателей для приобретения наркотических средств. ФИО4 заказывал наркотические средства посредством сети интернет, приобретая их путем изъятия из тайников, с целью их последующего сбыта за денежные средства третьим лицам, которые незаконно хранил при себе для последующего незаконного сбыта третьим лицам. При этом, ФИО4 и неустановленное лицо получали прибыль в виде денежных средств от незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств, которые тратили на личные нужды по собственному усмотрению.

Так, ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> в крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте посредством сети интернет вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 2,82 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации» в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. В свою очередь неустановленное лицо согласно разработанному плану, действуя с ведома и согласия ФИО4, подыскало покупателя в лице участника оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданина под псевдонимом «ФИО18», для приобретения вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> в крупном размере, сообщив об этом ФИО4 

ФИО4 совместно с неустановленным лицом, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, путем продажи за денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут, находясь на территории средней общеобразовательной школы №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыли путём продажи за денежные средства в сумме 1500 рублей вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 2,82 г., что является крупным размером, участнику оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданину под псевдонимом «ФИО19», которое в ходе добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 47 минут до 11 часов 55 минут было изъято у последнего сотрудниками РУФСКН России по 

<

адрес> из незаконного оборота. Таким образом, ФИО4 совместно с неустановленным лицом совершили незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 2,82 г. участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданину под псевдонимом «ФИО20», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, он признает в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в предъявленном обвинении, в содеянном раскаивается, при этом от дачи других показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления, что подтверждено совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ предварительно договорившись по телефону с ФИО81 о сбыте наркотического средства, он прибыл на школьный двор средней общеобразовательной школы № 

<

адрес>, где встретился с ранее знакомой ему ФИО79, с которой находился незнакомый ему парень, которого она представила ФИО82 Они втроем прошли в глубь двора, где он, ФИО4, достал имеющееся при нем наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое находилось в полиэтиленовом пакетике, и передал его ФИО48, за что ФИО45 передал ему денежные средства в сумме 1500 рулей. После чего ФИО80 стал интересоваться, как ему можно будет в дальнейшем приобрести наркотик, на что он, ФИО4, продиктовал ему свой номер. После этого они попрощались и разошлись. Наркотическое средство, которое он сбыл, до этого приобрел посредствам сети интернет (т.2 л.д. 42-46, 108-109, 208-211).

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный УНК УМВД по 

<

адрес> Свидетель №3 показал, что в 2015 г. в РУФСКН поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО3 совместно с другими лицами осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. В связи с этим, летом 2015 г. проводились оперативные мероприятия «Наблюдение» и «Проверочная закупка» с участием лица под псевдонимом «ФИО22», в результате которых было установлено, что в 

<

адрес> на территории средней школы № лицо под псевдонимом «ФИО21» по предварительной договоренности за деньги приобрело у девушки и мужчины по имени ФИО3 (в последствии установленного как ФИО4) наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что в отдел РУФСКН России по АО поступила информация от том, что неустановленное лицо по имени ФИО3, проживающий на территории 

<

адрес> совместно с другими неустановленными лицами занимается сбытом наркотического средства синтетического происхождения «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>. В связи с проверкой ставших известными сведений о признаках совершаемых преступлений, в отношении неустановленного лица по имени ФИО3 проводился комплекс ОРМ. 14.07.2015г. им, при участии оперуполномоченного РУФСКН России по АО Свидетель №4 было проведено ОРМ «Проверочная закупка». С целью удостоверения факта проведения ОРМ «проверочная закупка» были приглашены двое независимых лиц. Перед началом проведения ОРМ он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. В присутствии приглашенных лиц в РУ ФСКН России по АО произведен досмотр участника ОРМ «Проверочная закупка» лица под псевдонимом ФИО75. В результате осмотра у лица под псевдонимом ФИО74 при себе, в его одежде, находящихся при нем вещах наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ, денежных средств, иных предметов, свободный оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен, не обнаружено. Далее участнику ОРМ под псевдонимом ФИО23 выданы денежные средства в сумме 1500 рублей 14.07.2015г. для приобретения наркотического средства «

<

данные изъяты>» у неустановленного лица по имени ФИО3, а также других возможных соучастников преступления. По данному факту был составлен акт выдачи денежных средств, в котором все участвующие лица расписались. После этого был произведен осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №. В результате наркотических средств и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей в нем обнаружено не было. По данному факту был составлен акт. Далее им, при участии оперуполномоченного Свидетель №4 проведено наружное наблюдение при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе наблюдения установлено, что примерно в 11 часов 05 минут от РУФСКН России по АО отъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н №, в салоне которого находился участник ОРМ «Проверочная закупка» лицо под псевдонимом «ФИО47» и направился в сторону 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 15 минут вышеуказанный автомобиль остановился у 

<

адрес> в 11 часов 17 минут из автомобиля вышел участник ОРМ лицо под псевдонимом «ФИО28» и зашел на территорию школы №, где к нему навстречу шел молодой человек, впоследствии лицо установлено как ФИО3. С другой стороны навстречу участнику ОРМ лицу под псевдонимом «ФИО46» двигалась девушка на вид около 20-25 лет, невысокого роста, среднего телосложения. Примерно в 11 часов 21 минуту, молодые люди встретились, поздоровались и медленным шагом, разговаривая между собой, направились в сторону 

<

адрес>. В ходе разговора во дворе школы №, неустановленное лицо по имени ФИО3, что-то передал ФИО76 Примерно в 11 часов 35 минут участник ОРМ лицо под псевдонимом «ФИО62» и неустановленное лицо по имени ФИО3 попрощались. ФИО3 медленным шагом направился в сторону 

<

адрес> расположенного на 

<

адрес>, после чего остановился, напротив вышеуказанного дома и стал осуществлять проверочные действия, после чего зашел во двор дома, был оставлен без наблюдения, в связи с опасностью расшифровки проводимых мероприятий. Тем временем участник ОРМ лицо под псевдонимом «ФИО26» вместе с девушкой медленным шагом проследовали по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Далее девушка села в маршрутное такси и поехала в сторону 

<

адрес>, а участник ОРМ лицо под псевдонимом «ФИО63» на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г/н № прибыл в РУФСКН России по АО, где добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с замком типа гриппер с тремя шарикообразными веществами, упакованные во фрагмент изоленты. При этом ФИО25 пояснил, что данное вещество ему сбыл мужчина по имени ФИО3 за 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории школы № по 

<

адрес> наркотическое средство было надлежащим образом упаковано и опечатано (т.1 л.д.88-91).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил эти показания как соответствующие действительности.

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный УНК УМВД по 

<

адрес> Свидетель №4 показал, что в июле 2015 г. в РУФСКН поступила информация о том, что мужчина по имени ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотических средств. В ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка» участник под псевдонимом «ФИО27» на территории школы приобрел за деньги у девушки и мужчины по имени ФИО3 (в последствии установленного как ФИО4) наркотическое средство «

<

данные изъяты>».

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им с целью удостоверения факта проведения ОРМ «Проверочная закупка» были приглашены независимые лица, в присутствии которых, был произведен досмотр участника ОРМ «Проверочная закупка» лица под псевдонимом ФИО60 на предмет наличия при нем денежных средств, наркотических средств, однако ничего обнаружено не было. Затем участнику ОРМ были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей для приобретения наркотических средств у неустановленного лица. В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ участник ОРМ лицо под псевдонимом «ФИО51» прибыл на территорию школы №, где к нему навстречу шел молодой человек, впоследствии установленный как ФИО3. С другой стороны навстречу участнику ОРМ лицу под псевдонимом «ФИО29» двигалась девушка на вид около 20-25 лет, невысокого роста, среднего телосложения. В ходе разговора во дворе школы №, неустановленное лицо по имени ФИО3, что-то передал ФИО58 01.09.2015г. в служебный кабинет были приглашены для принятия участия при проведении «Отождествления личности» участвующие лица с участием участника ОРМ «ФИО30». Перед проведением мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены их права. После участнику ОРМ ФИО61 было предложено на предоставленных фотографиях указать лицо, если тот его узнает, которое сбыло ему наркотические средства, на что ФИО59 указал на мужчину изображённого на фотографии, в котором опознал по внешним признакам мужчину по имени ФИО3, который сбыл ему наркотики ДД.ММ.ГГГГ Опознал ФИО64 его по форме головы и чертам лица (т.1 л.д.94-97).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил эти показания как соответствующие действительности.

Свидетель под псевдонимом ФИО65 суду показал, что он принимал участие в качестве участвующего лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств под псевдонимом ФИО32. В кабинете РУФСКН РФ по АО ему были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей для приобретения наркотических средств. Предварительно договорившись с ФИО31 о приобретении наркотического средства, он ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» прибыл в 

<

адрес>, где на территории школы с участием Ирины приобрел за 1500 рублей у ранее незнакомого ему мужчины по имени ФИО3 наркотическое средство «

<

данные изъяты>» в полимерном пакетике. Данное наркотическое средство «

<

данные изъяты>» в тот же день он добровольно выдал сотрудникам РУФСКН по 

<

адрес>. В ходе предварительного расследования он по фотографии опознал в ФИО4 того мужчину по имени ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ продал ему на территории школы указанное наркотическое средство.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля пригласили его принять участие при поведении ОРМ «Проверочная закупка». Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» ему и другому приглашенному лицу было разъяснено, что они приглашены для того, чтобы удостоверить факт, результаты и содержание проводимых действий, а также имеют право делать замечания, заявления, подлежащие занесению в протокол. После этого был проведен досмотр мужчины, представившегося как ФИО50, а также автомобиля 

<

данные изъяты>. В результате осмотра наркотических средств, денежных средств и предметов, свободный оборот которых ограничен или запрещён, обнаружено не было. Далее в их присутствии осмотрены и выданы участнику ОРМ, представившемуся как ФИО67 денежные средства в сумме 1500 рублей. Далее ФИО66 и сотрудники наркоконтроля уехали. Через некоторое время они вернулись и ФИО69 добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с замком типа «гриппер»,с тремя шарикообразными веществами во фрагменте изоленты. При этом ФИО68 пояснил, что данное вещество сбыл ему мужчина по имени ФИО3 за 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ на территории школы № по 

<

адрес>. указанное наркотическое средство было надлежащим образом упаковано и опечатано (т.1 л.д.78-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля пригласили его принять участие при проведении «Отождествление личности», ему было интересно принять участие в данном мероприятии, личной заинтересованности он не имел. Перед проведением мероприятия ему и еще одному приглашенному лицу было разъяснено, что они приглашены для того, чтобы удостоверить факт, результат и содержание проводимых действий, а также имеют право делать замечания, заявления, подлежащие занесению в протокол. После этого мужчину, который представился как ФИО52 попросили на предоставленных фотографиях указать лицо если ФИО54 его узнает, которое сбыло ему наркотики, на что ФИО53 указал на мужчину на фотографии, опознав его по внешним признакам как мужчину по имени ФИО3, который сбыл ему наркотики ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.81-83).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что в сентябре 2015 г. он и другой гражданин были приглашены сотрудниками РУ ФСКН для участия в проведении ОРМ «Отождествление личности», на что он дал свое согласие. Опознающим был мужчина, представившийся им ФИО71 Опознающему были предоставлены три фотографии. Участник под псевдонимом ФИО70 осмотрев фотографии заявил, что по фото опознает по чертам лица мужчину по имени ФИО3, который в июле 2015 г. сбыл ему наркотическое средство синтетического происхождения за денежные средства в размере 1500 рублей в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.116-119).

Из явки с повинной и протокола явки с повинной следует, что ФИО4 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории школы № по 

<

адрес> в период времени с 11 часов 21 минуты до 11 часов 35 минут незаконно сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом ФИО55 наркотическое средство в крупном размере массой 2,82 г. за денежные средства в сумме 1500 рублей (т.2 л.д.106-107). 

Согласно Акту выдачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете РУФСКН России по АО по адресу: 

<

адрес>, произведен досмотр участника ОРМ «Проверочная закупка» лица под псевдонимом ФИО33, в ходе которого у лица при себе, в его одежде, находящихся при нем вещах наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств, иных материалов и предметов, свободный оборот которых ограничен или запрещен, не обнаружено. Участнику ОРМ под псевдонимом ФИО56 выданы денежные средства в сумме 1500 рублей (т.1 л.д. 15-18).

Из Акта осмотра транспортного средства следует, что произведен осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, в результате чего наркотических средств и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было (т.1 л.д. 19).

Из Акта о проведении ОРМ «Наблюдение» следует, что ДД.ММ.ГГГГ участник ОРМ лицо под псевдонимом «ФИО35» прибыл территорию школы №, где в нему навстречу шел молодой человек, на вид около 30-35 лет, худощавого телосложения, одет в синюю футболку, темные шорты с небольшой сумкой через плечо (впоследствии установленный как ФИО3). С другой стороны навстречу участнику ОРМ лицу под псевдонимом «ФИО36» двигалась девушка на вид около 20-25 лет, невысокого роста, среднего телосложения, одета в оранжевые шорты, оранжевую майку. Примерно в 11 часов 21 минуту молодые люди встретились, поздоровались и медленным шагом, разговаривая между собой, направились в сторону 

<

адрес>. В ходе разговора во дворе школы №, неустановленное лицо по имени ФИО3, что-то передало участнику ОРМ лицу под псевдонимом «ФИО34». Примерно в 11 часов 35 минут участник ОРМ лицо под псевдонимом «ФИО37» и неустановленное лицо по имени ФИО3 попрощались. ФИО3 медленным шагом направился в сторону 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, после чего остановился и стал осуществлять проверочные действия, после чего зашел во двор дома. Тем временем участник ОРМ лицо под псевдонимом «ФИО38» вместе с девушкой медленным шагом проследовали по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где девушка села в маршрутное такси и поехала в сторону 

<

данные изъяты>, а участник ОРМ лицо под псевдонимом «ФИО39» на автомобиле марки 

<

данные изъяты> г/н № проследовал без остановок до здания РУФСКН России по АО (т.1 л.д. 20-21).

Из Акта проведения ОРМ «Отождествление личности» следует, что лицо под псевдонимом «ФИО72 осмотрев предъявленные для опознания фотографии в количестве 3 штук, заявил, что на фото опознает по чертам лица мужчину по имени ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ сбыл ему наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Результат опознания – ФИО4 опознан (т.1 л.д. 73-75).

Согласно протоколу осмотра места происшествия произведен осмотр участка местности школьного двора СОШ №, расположенной по 

<

адрес>. Участвующий при осмотре гражданин под псевдонимом ФИО77, указал место, где ФИО4 сбыл ему наркотическое вещество (т.2 л.д.179-183).

Согласно Акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете РУФСКН России по АО участник ОРМ «Проверочная закупка» лицо под псевдонимом ФИО57 добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с замком типа «гриппер» с тремя шарикообразными веществами красно – коричневого цвета, упакованные во фрагмент изоленты, которое ему сбыл мужчина по имени ФИО3 за 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 21 мин. до 11 часов 35 мин. в рамках ОРМ «Проверочная закупка», находясь на территории школы № по адресу: 

<

адрес>. Выданное участником ОРМ «Прверочная закупка» вещество надлежащим образом упаковано и опечатано. После добровольной выдачи наркотического средства лицо под псевдонимом ФИО41 с его согласия было досмотрено, в ходе досмотра наркотических средств и денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д. 22).

Согласно протоколу осмотра предметов произведен осмотр полиэтиленового прозрачного пакета с находящимся внутри веществом красно – коричневого цвета в виде трех комочков округлой формы. Вещество общей массой 2,81 г, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ участником ОРМ «Проверочная закупка» гражданином под псевдонимом «ФИО42», содержит в своем составе 

<

данные изъяты> по химической структуре и относится к наркотическим средствам Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). На момент первоначального исследования общая масса вещества составляла 2,82 г., так как специалистом было израсходовано 0,01 г. вещества (т.1 л.д. 63-65).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установить имеется ли на фонограмме, зафиксированной на оптическом диске № С голос и речь ФИО4 не представляется возможным по причине непригодности реплик лица и невозможностью проведения в отношении данных речевых сигналов идентификационных исследований (т. 2 л.д.1-10).

По заключению эксперта №/нс от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование вещество общей массой 2,81 г., добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ участником ОРМ «Проверочная закупка» лицом под псевдонимом «ФИО43», содержит в своем составе 

<

данные изъяты> по химической структуре и относится к наркотическим средствам Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). На момент первоначального исследования общая масса вещества составляла 2,82 г., поскольку специалистом было израсходовано 0,01 г. вещества (т.1 л.д.48-54).

Приведенное выше заключение эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно мотивировано, научно обосновано, выполнено лицом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает и в пределах компетенции, представленные выводы являются ясными и определенными, поэтому суд принимает его как допустимые доказательства. 

Кроме того, суд учитывает, что выводы эксперта подтверждены всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Помимо этого, виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в приговоре выше, подтверждена и протоколами осмотра и прослушивания фонограмм аудиозаписей разговоров, подтверждающих изложенные выше обстоятельства сбыта ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным лицом наркотического средства на территории школы участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО44» (т.1 л.д.57-59, 237-240, т.2 л.д.170-174).

Эти обстоятельства подтверждены и показаниями указанных выше свидетелей по настоящему уголовному делу, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и свидетеля под псевдонимом «ФИО78». 

Как следует из материалов дела, указанные выше в приговоре оперативно - розыскные мероприятия были проведены на основании постановлений об их проведении, утвержденных уполномоченным должностным лицом.

В силу ст. 6 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № при осуществлении оперативно - розыскной деятельности могут проводиться оперативно-розыскные мероприятия, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. 

По смыслу ст. 89 УПК Российской Федерации результаты оперативно - розыскной деятельности могут быть использованы в доказывании. В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно - розыскной деятельности только в тех случаях, когда они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно - процессуальным законом.

Из исследованных в суде материалов дела усматривается, что оперативно - розыскные действия были осуществлены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Совокупность приведенных доказательств объективно подтверждает наличие у ФИО4 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, которые вызывались необходимостью установления неизвестных правоохранительным органам лиц, причастных к совершению преступлений, а также документированием их преступной деятельности.

Действия сотрудников правоохранительных органов являются допустимыми, поскольку соответствуют задачам, перечисленным в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», к числу которых относятся: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

В действиях сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступлений, провокации по отношению к подсудимому ФИО4 не было, поскольку они никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, а лишь проверяли оперативным путем информацию о лицах, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Сведения, поступившие в правоохранительные органы о причастности неустановленных лиц к незаконному обороту наркотических средств были достаточными для проведения оперативно - розыскных мероприятий.

Оценив совокупность приведенных выше доказательств, суд находит их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимыми и достоверными. Данные доказательства детальны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, изобличают подсудимого ФИО4 в совершении преступления. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, ответственность за который предусмотрена ст. 228.1 УК Российской Федерации, понимаются любые способы их передачи другим лицам, в том числе на возмездной либо безвозмездной основе. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» названное выше наркотическое средство в количестве 2,82 г. является крупным размером. 

О наличии соответствующей предварительной договоренности и совместном преступном умысле подсудимого ФИО4 и неустановленного лица на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц свидетельствуют, помимо приведенных выше протоколов осмотра и прослушивания фонограмм аудиозаписей разговоров, прямо указывающих на это обстоятельство, также общая согласованность, осведомленность и последовательность действий ФИО4 и неустановленного лица, направленных на достижение единого преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств третьим лицам на территории 

<

адрес>.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При постановлении приговора суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО4 не судим, 

<

данные изъяты>, совершил преступление, которое относится к категории особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО4, его явку с повинной, а также сведения о состоянии здоровья ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО4, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реальной изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, подсудимый ФИО4 судимости не имеет, официально трудоустроен, на 

<

данные изъяты>, вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе следствия написал явку с повинной.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности с данными о состоянии здоровья ФИО4 суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, приходит к выводу назначении подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК Российской Федерации, то есть ниже низшего предела.

Суд считает, что назначение такого наказания ФИО4 будет справедливым, при этом будет достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 73, 72.1, 82.1 УК Российской Федерации суд, а также назначения дополнительных наказаний суд по делу не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: вещество общей массой 2,81 г., содержит в своем составе 

<

данные изъяты> - уничтожить; физический носитель CD-R № с записью разговора неустановленного лица по имени ФИО3 с участником ОРМ под псевдонимом ФИО73 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

судья А.А. Лепский