Дело № 2-981/2024

44RS0027-01-2024-001377-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чиркиной А.А., при секретаре Комиссаровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Карьер» к ФИО1 В.чу о взыскании долга по расписке, пеней, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Карьер» обратились в суд с указанным иском, требования мотивировали тем, что 26.09.2023 ответчик получил от истца по расписке сумму займа в размере 90000 рублей. Сумма займа получена ответчиком по расходному ордеру №5 от 26.09.2023. На период получения займа ответчик числился работником истца по трудовому договору. Ответчик в расписке просил предоставить займ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы по 10000 рублей ежемесячно. С согласия директора ООО «Карьер» полученная сумма займа не удерживалась из заработной платы работника, а погашалась им самостоятельно. Согласно распискам ответчика за период работы им осуществлён возврат в размере 20000 рублей: по 10000 рублей 13.10.2023 и 16.10.2023. таким образом, сумма задолженности составила 70000 рублей. Согласно заявлению (расписке) о выдаче займа от 26.09.2023 ответчик обязался в случае увольнения (расторжения трудового договора с ООО «Карьер») раньше срока погашений займа, задолженность по остатку займа полностью погасить в день увольнения. Ответчик уволился 22.01.2024 оставшаяся непогашенная сумма займа в размере 70000 рублей до настоящего времени не возвращена, обязательства ответчиком не исполнены. 28.08.2024 ответчику направлено заказное письмо претензия-требование исх.№28/08 с предложением о досудебном решении проблемы. Претензия-требование ответчиком получена 31.08.2024, им проигнорирована. На 09.10.2024 срок просрочки погашения займа составил 262 дня. Период начисления процентов с 22.01.2024 по 09.10.2024. сумма процентов составляет 8342,63 рубля: период 22.01.2024 - 28.07.2024 = 189 дней, 366 дней в году, ставка 16% = 5783,61 руб.; период 29.07.2024 - 15.09.2024 = 49 дней, 366 дней в году, ставка 18% = 1686,89 руб.; период 16.09.2024 - 09.10.2024 = 24 дня, 366 дней в году, ставка 19% = 872,13 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу:

- задолженность по договору займа в размере 70000 рублей;

пени в размере 8342,63 рубля;

пени на день погашения задолженности; 

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей. 

Представитель истца ООО «Карьер» ФИО2 просила о рассмотрении дела без их участия, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом: по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, однако в судебное заседание не явился. 

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным, учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как указано в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике. Учитывая требования статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик вправе оспорить договор займа по безденежности путем представления доказательств. Однако, таких доказательств ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26.09.2023 г. ООО «Карьер» и ФИО1 заключили договор займа, по условиям которого заемщик получил от займодателя денежную сумму в размере 90000 руб. на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы по 10000 рублей ежемесячно начиная со следующего месяца после получения займа. В случае увольнения раньше срока погашения займа, ответчик ФИО1 В,В. Обязался возвратить в полном объёме за счёт заработной платы и других личных своих средств в день увольнения (л.д.12). На период получения займа ФИО1 числился работником ООО «Карьер» по трудовому договору (л.д. 22, 23-25).

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № 5 от 26.09.2023 г. (л.д.13). 

Согласно распискам ответчика, им осуществлён возврат займа в сумме 20000 рублей, по 10000 рублей 13.10.2023 и 16.10.2023 (л.д.15). Остаток задолженности составил 70000 рублей.

22.01.2024 ФИО1 уволился из ООО «Карьер» (л.д.26, 27). 

28.08.2024 истец направил ответчику претензию-требование исх.№ 28/08 (л.д.14) с предложением о досудебном решении проблемы. Претензия ответчиком получена 31.08.2024, оставлена без ответа. 

Оставшаяся непогашенная сумма займа в размере 70000 рублей до настоящего времени не возвращена, обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно п.1 ст.811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГПК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу. 

На 09.10.2024 срок просрочки погашения займа составил 262 дня, период начисления процентов с 22.01.2024 по 09.10.2024. Согласно представленному истцом расчёту процентов по займу, сумма процентов составляет 8342,63 рубля. Расчёт проверен, ответчиком не оспорен. Доказательств возврата остатка денежной суммы по договору займа и процентов за пользование займом ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика невыплаченной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 26.09.2023 г. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Карьер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по (,,,), в пользу ООО «Карьер» задолженность по договору от 26 сентября 2023 года в сумме 70000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 22.01.2024 по 09.10.2024 в сумме 8342,63 рублей, проценты на день погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд.

Судья Чиркина А.А.