Дело №2-2574/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Раковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту: АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 28.01.2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, в соответствии с которым сумма кредитования составила 600 000 рублей, под 25,99% годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности в период с 17.01.2017г. по 17.04.2017г. по кредиту составляет 639 722 руб. 29 коп., из которых просроченный основной долг – 556 382 руб. 56 коп., начисленные проценты – 18 054 руб. 83 коп., штрафы и неустойка – 65 284 руб. 90 коп. АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.01.2014г. 639 722 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 597 руб. 22 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - ФИО2 (доверенность от 28.09.2016 года №Д) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором иск поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между истцом и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № от 28 января 2014 года, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта лимит кредитования по которой составляет 600 000 рублей, под 25,99% годовых, с номером счета №, датой расчета минимального платежа 28 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы индивидуальные условия кредитования, сроком действия беспроцентного периода пользования кредитом – 100 дней (л.д. 35).

Факт получения ФИО1 кредитной карты с номером счета № и снятия с использованием кредитной карты наличных денежных средств подтверждается выпиской по счёту (л.д. 18-32).

Датой предоставления кредита понимается дата перевода кредита со ссудного счета на счет кредитной карты (п. 3.4 л.д. 39).

В соответствии с п. 3.7 Условий кредитования за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до дня погашения задолженности по кредиту в полном объёме, на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом.

Кроме того, п. 3.8 условий кредитования предусмотрено, что беспроцентный период пользования кредитом начинается с даты, следующей за датой образования первой задолженности по кредиту, либо образования новой задолженности по кредиту после полного погашения предыдущей задолженности.

Согласно п. 4 Условий кредитования в течение действий соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа, который включает в себя сумму равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, проценты за пользование кредитом.

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме (п.9.3).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. ФИО1 с условиями заключенного с ним соглашения о кредитовании был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, предоставленному истцом (л.д. 11-16), по состоянию на 17.04.2017 года, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 639 722 руб. 29 коп.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по кредиту в размере 639 722 руб. 29 коп., из которых просроченный основной долг – 556 382 руб. 56 коп., начисленные проценты – 18 054 руб. 83 коп., штрафы и неустойка – 65 284 руб. 90 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежным поручениям № от 20.04.2017 г., истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9 597 руб. 22 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 639 722 руб. 29 коп., из которых просроченный основной долг – 556 382 руб. 56 коп., начисленные проценты – 18 054 руб. 83 коп., штрафы и неустойка – 65 284 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 597 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Чешуева