Судья Котлова Е.А. № 22-2523

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2019 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе председательствующего судьи Тарасова И.А.,

при секретаре Аношкине А.В.,

с участием прокурора Фроловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 июня 2019 года, которым осужденному 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

отказано в принятии к рассмотрению судом его ходатайства о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 апреля 2007 года.

Заслушав мнение прокурора Фроловой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 апреля 2007 года с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 октября 2017 года, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона № 81-ФЗ от 6 мая 2010 года), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона № 81-ФЗ от 6 мая 2010 года) с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 18 июля 2013 года по отбытию наказания.

Приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 декабря 2014 года ФИО1 осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 октября 2018 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года приговора Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 апреля 2007 года было отказано. 

17 мая 2019 года ФИО1 вновь обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствии с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года приговора Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 апреля 2007 года.

Судом было принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. В доводах указывает о незаконности и необоснованности постановления, поскольку суд не рассмотрел вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. 

Судом первой инстанции было принято правильное решение об отказе ФИО1 в принятии к производству его ходатайства. 

При этом вопреки доводам жалобы, постановлением суда не были нарушены права и законные интересы осужденного, так как аналогичное ходатайство уже являлось предметом судебного рассмотрения. 

Выводы суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства подробно мотивированы и сомнений не вызывают. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции, отказывая ФИО1 в принятии ходатайства к рассмотрению. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий судья И.А. Тарасов