Дело № (2017)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.,

при секретаре Зуенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес> совета 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что он длительное время проживает в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с ним проживает его брат ФИО3, который отказывается от участия в приватизации. ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен договор социального найма жилого помещения, согласного которому оплачивает ежемесячно коммунальные услуги. В настоящее время он продолжает проживать в спорном жилом доме, зарегистрирован в нем по месту жительства, на свои средства осуществляет косметический и текущий ремонт жилого дома. Он обращался в администрацию Новопокровского сельсовета 

<

адрес> с просьбой заключить с ним договор передачи в собственность в порядке приватизации указанного выше жилого дома. Однако в этом ему было отказано, так как администрация Новопокровского сельсовета 

<

адрес> не оформила на себя право собственности надлежащим образом по причине отсутствия финансовых средств. Полагает, что отказ нарушает предоставленное ему законом право на приобретение в собственность в порядке приватизации занимаемого им жилого помещения, а, следовательно, и нарушает положения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе приобрести эти помещения в собственность. Учитывая, что занимаемый им жилой дом не относится к категории жилых помещений, которые в соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежит приватизации, полагает, что ограничения для приватизации жилого дома, в котором он проживает, отсутствуют. Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ранее право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовал, сам несет расходы по содержанию указанного жилого дома, в настоящее время в жилом доме прописаны и проживают он и его брат ФИО3, который не желает участвовать в приватизации.

Представитель ответчика администрации Новопокровского сельсовета 

<

адрес> – ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований о признании права собственности на жилой дом за братом ФИО1, отказался от участия в приватизации данной квартиры.

Истец ФИО1 не возражал против признания иска представителем ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 122,8 кв.м., инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Г.Г. Беспятова