Дело № 2-984 / 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 28 августа 2017г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.М.Юсуповой,

с участием :

представителя истца ООО МКК « Русс-финанс», ФИО1 действующего на основании доверенности от 04.07.2017г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК « Русс-финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа и судебных расходов.

Установил :

Истец ООО МКК « Русс-финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа и судебных расходов, указав, что 19 мая 2014г. между ООО МКК «Русс-финанс» (займодавец) и ФИО2(заемщик) заключен договор займа №(далее договор) по которому Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 5000,00рублей на потребительские цели. В соответствии с п.п.1.1, 3.1.Договора Заемщик в срок до 02июня 2014года включительно обязан был возвратить Займодавцу полученный заем и оплатить Займодавцу проценты в размере 1,5 5 за каждый день пользования займом(549% годовых).Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

В соответствии с п.4.5Договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанном в Договоре, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. В соответствии с п.7.1 Договора при просрочке уплаты процентов более чем на три года Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 300(триста) рублей.

В соответствии с приложением №1 к Договору истец и ответчик при заключении Договора подтвердили порядок начисления процентов и штрафов, а также Ответчику была дана полная информация по сумму выплаты и начисленным процентам на текущий день.

Согласно расходному кассовому ордеру б/н от 19.05.2014г. Ответчик получил сумму займа наличными денежными средствами.

Согласно приходному кассовому ордеру ООО МКК «Русс-финанс» б/н от 25.05.2016г. ответчиком выплачено по Договору 6125рублей.

В соответствии с п.4.4 Договора любые средства полученные Займодавцем от Заемщика, направляются на погашение обязательств Заемщика, в следующем порядке : в первую очередь, полученная сумма идет на погашение штрафа за просрочку уплаты процентов, либо на погашение процентов по договору, во вторую очередь на возврат займа. Выплата в размере 6125рублей пошли в счет погашения процентов за пользование займом.

14.06.2016г. ответчику направлена претензия, денежные средства не возвращены по сей день.

На основании статей 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 5000,00рублей в качестве возврата займа по Договору займа № от 19.05.2014г., проценты в размере 70900рублей за период с 19.05.2014г. по 10.03.2017г.,штраф по просрочке уплаты процентов 300рублей,расходы на оплату услуг представителя 3000рублей, судебные расходы по госпошлине в размере 2486рублей.

Представитель истца ООО МКК « Русс-финанс» уменьшил сумму процентов по договору займа до 20000 рублей, что подтверждается заявлением от 28.08.2017г..

Представитель истца ООО МКК « Русс-финанс», ФИО1 поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, пояснив, что она оплатила сумму в размере 6125рублей, просила ко всем требованиям применить статью 333 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца, следует удовлетворить частично.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2014г. между ООО МКК «Русс-финанс» (займодавец) и ФИО2(заемщик) заключен договор займа №(далее договор) по которому Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 5000,00рублей на потребительские цели. В соответствии с п.п.1.1, 3.1.Договора Заемщик в срок до 02июня 2014года включительно обязан был возвратить Займодавцу полученный заем и оплатить Займодавцу проценты в размере 1,5 5 за каждый день пользования займом(549% годовых).Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

В соответствии с п.4.5Договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанном в Договоре, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. В соответствии с п.7.1 Договора при просрочке уплаты процентов более чем на три года Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 300(триста) рублей.

В соответствии с приложением №1 к Договору истец и ответчик при заключении Договора подтвердили порядок начисления процентов и штрафов, а также Ответчику была дана полная информация по сумму выплаты и начисленным процентам на текущий день.

Согласно расходному кассовому ордеру б/н от 19.05.2014г. Ответчик получил сумму займа наличными денежными средствами.

Согласно приходному кассовому ордеру ООО МКК «Русс-финанс» б/н от 25.05.2016г. ответчиком выплачено по Договору 6125рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства и требованиями закона.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора обязан погасить сумму общей задолженности по требованию банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчиком были существенно нарушены условия вышеуказанного кредитного договора, касающиеся своевременности возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, поэтому требования истца о взыскании задолженности по этому договору обоснованны и суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, так произведен в соответствии с кредитным договором.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Условия о выплате суммы займа ответчиками не исполнены, их обязательства по договору займа не прекращены, поэтому на ответчика возлагается обязанность по выплате процентов за пользование займом по договору займа на сумму основного долга.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено доказательств выплаты по указанному кредиту. 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по ходатайству ответчика.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ( Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу диспозиции вышеуказанной статьи 333 закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50рублей, в остальной части взыскания штрафа отказать.

Согласно статье 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскать возврат государственной пошлины 951 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.03.2017г. и 14.07.2017г., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000,00 рублей ( суд учитывает разумность и справедливость понесенных расходов, частичное удовлетворения требование требований, участие представителя в судебных заседаниях и сложность и обстоятельства дела), в остальной части взыскания судебных расходов отказать. 

Согласно п.3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. 

Возвратить истцу излишне оплаченную госпошлину в размере 1535 ( одну тысячу пятьсот тридцать пять) рублей оплаченную 10.03.2017г. по платежному поручению № от 10.03.2017г., в Сбербанке №8589. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, 

решил:

Исковые требования ООО МКК « Русс-финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русс-финанс» сумму долга по договору займа № от 19.05.2014г. в размере 5000,00рублей, проценты по договору 20000,00рублей, штраф 50,00рублей, услуги представителя 2000,00рублей, возврат государственной пошлины 951 рублей. Итого к взысканию 28000(двадцать восемь тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Возвратить ООО МКК«Русс-финанс» излишне оплаченную госпошлину в размере 1535 ( одну тысячу пятьсот тридцать пять) рублей оплаченную 10.03.2017г. по платежному поручению № от 10.03.2017г., в Сбербанке №8589. 

Разъяснить ООО МКК«Русс-финанс» обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Мордовия по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья