Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Осмольской М.О.,

при секретаре Безбородовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1337/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 183 рубля 97 копеек, из которых: 479 300 рублей 04 копейки – основной долг, 215 883 рубля 93 копейки – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления, индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления. В свою очередь ФИО1 согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательство по возврату суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ, уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных п. 4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий договора. В нарушение требований ст.ст.309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

ПАО КБ «УБРиР», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: судом неоднократно направлялись извещения, в том числе о времени и месте настоящего судебного заседания, от получения которых ответчик уклонился. При этом ФИО1 было получено судебное извещение о явке на подготовку дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и копия искового заявления, что подтверждается уведомлением о вручении. Согласно справке ОАСР УФМС России по от ДД.ММ.ГГГГ, справке администрации Копыловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: фактически проживает по указанному адресу с семьей.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела, неполучение ответчиком судебных извещений является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушения прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок. Исходя из вышеизложенных положений закона, судебные извещения считаются доставленными ФИО1, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в размере рублей сроком на месяцев с целью реструктуризации, подтвердив, что ознакомился с общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов. Также ответчик в данном заявлении выразил согласие на заключение с банком договоров, необходимых для заключения договора потребительского кредита, а именно: договора обслуживания счета с использованием банковских карт.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № № по условиям которого сумма кредита составила рублей, срок возврата кредита – месяцев, процентная ставка по кредиту – % годовых, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий). Денежные средства подлежали зачислению на карточный счет № (п. 8 индивидуальных условий).

Своей подписью ФИО1 подтвердил свою информированность о том, что договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из общих и индивидуальных условий, а также о том, что копии документов, содержащих общие условия договора потребительского кредита, предоставляются заемщику по его запросу.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор обслуживания счета с использование банковской карты № №, согласно п.п. 1.1, 10.1 которого банк открывает клиенту счет №. При наличии действующего кредитного соглашения указанный счет используется по счету операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карт, выданных в рамках настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 данного договора для осуществления операций с денежными средствами на счете банк эмитирует (выпускает) и передает клиенту банковскую карту.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена банковская карта №, сроком действия месяца.

В заявлении ФИО1 указано, что он ознакомлен с правилами пользования банковской картой ОАО «УБРиР», общими условиями потребительского кредита и тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт.

Кредит в размере рублей был предоставлен ФИО1 путем зачисления суммы кредита на карточный счет №, открытый заемщику для осуществления расчетов в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (Приложение № к настоящим индивидуальным условиям ДПК).

Из графика погашения по договору потребительского кредита следует, что ФИО1 должны были вноситься ежемесячные платежи в дату внесения платежа, установленного графиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял рублей (последний платеж – ).

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 неоднократно допускалась просрочка уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед банком.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составила из которых: – основной долг, – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, размер задолженности по кредитному договору, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному соглашению, положения п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В подтверждение уплаты государственной пошлины в размере 10 151 рубль 84 копейки истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 695 183 рубля 97 копеек, из которых: 479 300 рублей 04 копейки – основной долг, 215 883 рубля 93 копейки – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 151 рубль 84 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.О. Осмольская 

Копия верна

Судья М.О. Осмольская 

Секретарь М.А. Безбородова