Дело №

УИД: 34RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании указав, что 

<

ДАТА> между ПАО «Совкомбанк») и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 79 535 рублей 10 копеек. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 81 973 рубля 87 копеек. ФИО3 умер 

<

ДАТА>. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просит взыскать с наследника ФИО3 в пользу истца сумму задолженности в размере 81 973 рубля 87 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 659 рублей 22 копейки.

Судом произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО3 на ФИО1.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В заявлении указала, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил заемщику ФИО3 кредит в сумме 79 535 рублей 10 копеек под 15% годовых на срок 24 месяца.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту 24 месяца.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых.

В п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с общими условиям потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать. 

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил кредит ФИО3, что подтверждается выпиской по счету, тогда как со стороны последнего имелись нарушения исполнения договора. 

По состоянию на 

<

ДАТА> общая задолженность ФИО3 по кредитному договору № от 

<

ДАТА> составила 81 973 рубля 87 копеек, что подтверждается расчётом задолженности.

Согласно свидетельства о смерти серии III-РК№, ФИО3 умер 

<

ДАТА>.

На момент смерти, обязательства по кредитному договору № от 

<

ДАТА>, заключенному с ПАО «Совкомбанк», ФИО3 не исполнены. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 1175 ГК РФ, предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА> № "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> № "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего 

<

ДАТА>, наследником после его смерти является его дочь ФИО1.

В настоящее время наследник не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 

<

ДАТА> по кредитному договору № от 

<

ДАТА>, общая задолженность заемщика ФИО3 перед истцом составляет 81 973 рубля 87 копеек.

Принимая во внимание, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, входит, в том числе, задолженность по кредитному договору № от 

<

ДАТА> в размере - 81 973 рубля 87 копеек, размер которой не превышает стоимости остального наследственного имущества, однако обязанность по ее гашению в соответствии с условиями кредитного договора наследником не производится, сведений о принятии наследства иными лицами, кроме ФИО1, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 81 973 рубля 87 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика, как наследника должника ФИО3, ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора, не связанным с личностью последнего, в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 2 659 рублей 22 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от 

<

ДАТА>, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ 1810 № выдан ОУФМС Росси по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

ДАТА>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

ДАТА> в размере - 81 973 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 659 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Игнатова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 

<

ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова