<

данные изъяты> 

№ №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 23 ноября 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика сумму задолженности в размере 383903,44 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7039,03 рублей. В обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 400 000 рублей под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 206 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 181 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 180532,01 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность у ответчика по кредиту составляет 383903,44 рублей, из низ: комиссия за ведение счета в размере - 447 рублей, иные комиссии - 1180 рублей, просроченные проценты - 6045,80 рублей, просроченная ссудная задолженность - 374676,58 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 657,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 754,61 рублей, неустойка на просроченные проценты – 142,33 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 400 000 рублей под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 206 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 181 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 180532,01 рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность у ответчика по кредиту составляет 383903,44 рублей, из низ: комиссия за ведение счета в размере - 447 рублей, иные комиссии - 1180 рублей, просроченные проценты - 6045,80 рублей, просроченная ссудная задолженность - 374676,58 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 657,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 754,61 рублей, неустойка на просроченные проценты – 142,33 рублей.

В настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных договором займа денежных средств, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 383903,44 рублей. 

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198, 233 -238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Совкомбанкудовлетворить. 

Взыскать с Резвановой ФаридыФаридовны №) в пользу ПАО Совкомбанк (№) сумму задолженности в размере 383903,44 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7039,03 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный Суд РТ. 

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Судья Р.Н. Зарипова