Дело № 2-2876/2023

56RS0009-01-2023-002834-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной, 

при секретаре А.В. Хасановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 09.11.2013 между БК «Русский Славянский банк» и 

<

ФИО>8 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии, с условиями которого ответчику была предоставлена сумма в размере 92 672 рублей на срок по 09.11.2018 с процентной ставкой 44,00 % годовых. Указанная сумма была предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету. В период с 25.12.2014 по 23.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредитов и процентов, в связи, с чем задолженности по договору по состоянию на 23.05.2023 составила 86 956 рублей 82 копеек - сумма невозвращенного долга, 14 343 рублей 14 копеек – сумма невыплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014, 321 811 рублей 70 копеек – сумма невыплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 23.05.2023, 1 255 656 рублей 48 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 25.12.2014 по 23.05.2023. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» 24.12.2014 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

Номер обезличен>. Между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Между ИН ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования 

<

Номер обезличен> от 30.11.2022 в отношении должника 

<

ФИО>5 по кредитному договору от 

<

Номер обезличен> от 09.11.2013.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу следующие денежные суммы: 86 956 рублей 82 копеек - сумма невозвращенного долга, 14 343 рублей 14 копеек – сумма невыплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014, 321 811 рублей 70 копеек – сумма невыплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 23.05.2023, 80 000 рублей– сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с 25.12.2014 по 23.05.2023, проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 86 956 рублей 82 копейки за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 86 956 рублей 82 копейки за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 24.07.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены - КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, ИП ФИО3, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ, КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО Сбербанк ПАО Росбанк.

В ходе предварительного судебного заседания в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: ФИО4, ФИО5, ФИО6

В ходе судебного заседания с занесением в протокол судебного заседания от 26.10.2023 в качестве ответчика привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дела в его отсутствии.

Ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представили суду в письменном виде отзыв на исковое заявление, в котором просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, при обращении в суд с настоящим иском, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Дело рассмотреть в отсутствие ответчика. 

Представители третьих лиц КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, ИП ФИО3, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ, КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО Сбербанк ПАО Росбанк, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представили. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заявленное ходатайство ответчика, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 09.11.2013 между БК «Русский Славянский банк» и 

<

ФИО>8 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>.

Согласно условиям кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 09.11.2013 сумма кредита составляет 92 672 рублей на срок по 09.11.2018 с процентной ставкой 44,00 % годовых. 

Размер и периодичность платежа составляет 60 платежей (09.11.2013 по09.11.2018) в размере 3 841 рублей ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца согласно графику платежей.

Судом установлено, что обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а именно 09.11.2013 

<

ФИО>8 были предоставлены денежные средства в сумме 92 672 рублей.

24.12.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

Номер обезличен>. 25.10.2019 между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования. 30.11.2022 между ИН ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-3011-007.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потербителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк это кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещением указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка РФ.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу операции, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности»

Сведений о том, что истцом совершались какие-либо банковские операции в связи с передачей ему прав по заключенному кредитному договору, в материалах дела нет.

Таким образом, уступка ИП ФИО3 прав по кредитному договору от 09.11.2013 

<

Номер обезличен> ИП ФИО1 не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что 30.11.2022 ИП ФИО3 уступил право требования ИП ФИО1 по кредитному договору от 09.11.2013 

<

Номер обезличен>, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № № 

<

Номер обезличен> от 30.11.2022. 

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Между тем, обязательства по своевременному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 составила 86 956 рублей 82 копеек - сумма невозвращенного долга, 14 343 рублей 14 копеек – сумма невыплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014, 321 811 рублей 70 копеек – сумма невыплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 23.05.2023, 1 255 656 рублей 48 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 25.12.2014 по 23.05.2023.

Вместе с тем, кредитору стало известно, что заемщик 

<

ФИО>8 умерла 

<

Дата обезличена>. Исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному договору прекратилось.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Размер задолженности по кредитному договору составил 86 956 рублей 82 копеек - сумма невозвращенного долга, 14 343 рублей 14 копеек – сумма невыплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014, 321 811 рублей 70 копеек – сумма невыплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 23.05.2023, 1 255 656 рублей 48 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 25.12.2014 по 23.05.2023.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Сторона ответчика не представила суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

После смерти 

<

ФИО>8 наследство не открывалось, никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в установленный законом срок 6 месяцев.

Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции, за 

<

ФИО>8, по состоянию на 19.07.2023 сведения о транспортных средствах отсутствуют.

Согласно ответам АО «КБ «Оренбург», АО «Россельхозбанка», АКБ «Форштадт» (АО), ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», КБ «Ренессанс Кредит (ООО), АО «Банк Русский Стандарт», Банк ВТБ (ПАО), открытые счета и вклады на имя ФИО7, отсутствуют.

Иное имущество и денежные средства, принадлежащие наследодателю на день смерти отсутствуют, обратного не установлено и стороной истца не представлено.

Таким образом, судом установлено, наследственное имущества после смерти 

<

ФИО>12 отсутствует.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса РФ).

Из п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"(п.17). 

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из представленных материалов гражданского дела банк предоставил кредит 

<

ФИО>8 с 09.11.2013 по 09.11.2018. 15.08.2015 

<

ФИО>8 умерла. С 25.12.2014 кредитные обязательства 

<

ФИО>8 не исполнялись. Таким образом, срок исковой давности истек 25.12.2017. Однако как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обязательства прекращаются смертью заемщика, таким образом, если даже считать срок исковой давности от даты смерти, то он истек в 2018 года. 

Истец направил в суд исковое заявление 27.06.2023, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Таким образом, истец обратился с настоящим иском к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по договору займа за пределами установленного законом сроками исковой давности. 

В силу пунктов 2 и 3 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2023 года.