Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего ФИО9

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя административного истца - ФИО10 - ФИО7, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной ФИО1 по 

<

адрес> ФИО5,

административного ответчика - ФИО2,

прокурора - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО11 ФИО1 по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, 

установил:

ФИО1 ФИО12 ФИО1 по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на два года, в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, совершившего преступление, предусмотренное ч. № осужденного 

<

адрес>, приговором измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 

<

данные изъяты> по месту жительства.

В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее. 

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, совершивший преступление, предусмотренное №, осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений, определено наказание в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из 

<

адрес> ФИО1 по 

<

адрес> по отбытии срока.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в ФИО1 

<

адрес>, как лицо, формально подпадающее под административный надзор в связи с тем, что имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, чем нарушил п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании административный истец по доверенности ФИО7 поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить все заявленные требования.

Прокурор посчитал доводы заявителя обоснованными.

Административный ответчик - ФИО2 признал заявленные требования, не возражал против их удовлетворения.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы; органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, совершивший преступление, предусмотренное ч. №, осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений, определено наказание в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из 

<

адрес> ФИО1 по 

<

адрес> по отбытии срока.

В настоящее время судимость не снята и не погашена. 

Из характеристики на ФИО2 следует, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, нарушает общественный порядок, на профилактические беседы реагирует отрицательно.

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил два административных правонарушения в течение года, так:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, ФИО2, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, устроил скандал, буянил, громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> (Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст

<

данные изъяты> (Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, суд учитывает данные о поведении ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, его отношение к общественному порядку, данные о его личности, и приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2, осужденного за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, суд считает необходимым установить административный надзор, поскольку ФИО2, имея не снятую и не погашенную судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, в силу ч. 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд полагает обоснованными требования ФИО1 по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО13 ФИО1 по 

<

адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на два года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: 

- запрет на пребывание вне жилого помещения с 

<

данные изъяты> часов утра следующего дня; 

- обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: ФИО14

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда ФИО15