Дело №1-85/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе 

председательствующего судьи Буленко С.В., 

при секретаре судебного заседания Минаевой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Шишкиной И.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника, адвоката Решетниковой С.Ю., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, зарегистрированного и проживающего: г.Саратов, 

<

адрес>, работающего разнорабочим по найму, со средним профессиональным образованием, женатого, гражданина РФ, военнообязанного, судимого: 03 марта 2011 года Заводским районным судом г.Саратова (с учетом последующих изменений) по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 

<

Дата> на основании постановления Саратовского областного суда от 19 мая 2016 года условно-досрочно на 4 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено им в г.Саратове при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1 24 ноября 2016 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вместе с Потерпевший №1 в квартире 

<

адрес> г.Саратова, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей, убедившись, что Потерпевший №1 спит в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями никто не наблюдает, подошел к Потерпевший №1 и из корыстных побуждений снял с шеи последней принадлежащие ей цепочку из золота 585 пробы, весом 7,09 грамма, стоимостью 23095 рублей 44 копейки, с находящимся на цепочке крестиком из золота 585 пробы, весом 2,75 грамма, стоимостью 6825 рублей 15 копеек, тайно похитив их, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 29920 рублей 59 копеек, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласилась, имеется также согласие потерпевшей на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изымает чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переведя его в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть действует с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества. 

Квалифицируя действия подсудимого как кража, совершенная по признаку «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшей, принимает во внимание размер её среднемесячного заработка.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Также суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, наличие заболеваний, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Также, при назначении ФИО1 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в таком состоянии опьянения послужило поводом для совершения преступления с целью продолжить употребление спиртных напитков.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, оснований для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, применения при назначении ему наказания ст.73 УК РФ, суд в деле не усматривает, а поэтому назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства по данному делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. 

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, семейного положения подсудимого. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что отбывание наказания подсудимому при рецидиве преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поместив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Данную меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу. 

Срок назначенного наказания исчислять с 24 марта 2017 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела; вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей – оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Буленко

С П Р А В К А

Приговор Заводского райсуда г.Саратова от 24.03.2017 в отношении ФИО1 отменить. ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24.03.2017г. Вещественные доказательства:-ксерокопию квитанции 

<

№> от 03.05.2014г., ксерокопию квитанции 

<

№> от 15.06.2014г.-оставить на хранение при уголовном деле, - цепочку из золотого ювелирного сплава 585 пробы весом 7,09 гр и крестик из золотого ювелирного сплава 585 пробы весом 2,75 гр. -оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1 Апелляционный приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий