Дело №2-52/2021

УИД 62RS0017-01-2020-000943-24

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Новомичуринска гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО1 При этом ИП ФИО1 приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с банком.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

В соответствии со ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, установленные договором.

На основании ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. 

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности (с даты уступки банком прав по кредитному договору организации, впоследствии уступившей такие права ИП ФИО1, до даты расчета настоящих требований), сумма задолженности ответчика составляет:

- основной долг срочный - 0,00 рублей;

- основной долг просроченный - 761 184 рублей 97 копеек;

- проценты срочные - 0,00 рублей;

- проценты просроченные - 1 031 571 рублей 74 копейки;

Итого общая задолженность - 1 792 756 рублей 71 копейка.

Истец обращает внимание на то, что он руководствуется принципами добросовестности и разумности, в связи с чем добровольно отказывается от взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной кредитным договором.

В силу п.6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) банк вправе уступить третьим лицам права требования к ответчику, возникшие из кредитного договора. Ответчик не вправе уступать свои права по кредитному договору третьим лицам без письменного согласия банка. Таким образом, подписав кредитный договор, ответчик согласился на возможность уступки банком своих прав по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 792 756,71 рублей, в том числе:

- 761 184,97 рублей - основной долг;

- 1 031 571,74 рублей - проценты.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21% годовых с 29 октября 2020 года (дата, следующая за датой расчета цены иска включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17163 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с подачей искового заявления истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестным причинам, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения по существу спора. 

Учитывая мнение представителя истца, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Это правило, в соответствии со ст.819 ГК РФ распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО АКБ «Русславбанк» был заключен кредитный договор путем подписания заявления-оферты №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 761 184 рублей 97 копеек с минимальным платежом 15 218 рублей, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, процентная ставка составляет 21,00% годовых. Договор включает в себя в совокупности заявление заемщика и Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется по заявлению заемщика на текущий счет №.

Изложенное подтверждается копией заявления-оферты № (л.д.7 об.ст.), копией заявления на перечисление денежных средств (л.д.8); копией Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (л.д.8 об.ст. - 9).

В судебном заседании так же установлено, что в вышеупомянутых заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк», являющихся в совокупности условиями заключенного сторонами кредитного договора, отражена полная информация о порядке и условиях предоставления кредита.

С условиями оспариваемого кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен, полностью согласен, их содержание ему было понятно, и он обязался неукоснительно соблюдать, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении (л.д.7 об.ст.).

В соответствии с пунктом 2.1. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам банк предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные в с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.8 об.ст.).

Согласно п.2.4. Условий кредитования заёмщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. 

В соответствии с пунктом 6.3. Условий кредитования банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора (л.д.9 об.ст.).

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате в погашение задолженности и с сентября 2014 года не исполняет свои обязательства, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по основному долгу и по просроченным процентам по данному кредитному договору в размере 761 184 рублей 97 копеек и 1 031 571 рубля 74 копеек соответственно. Данное обстоятельство подтверждается копией расчёта задолженности по договору (л.д.6).

Однако до настоящего времени указанная задолженность по кредитному договору ответчиком не выплачена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязательства по данному кредитному договору заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом. 

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ООО «Нэйва», образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 792 756 рублей 71 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 761 184 рублей 97 копеек и просроченные проценты в размере 1 031 571 рубля 74 копеек. 

Расчет задолженности по кредиту, представленный в материалах дела, ответчиком не оспорен. Правильность расчета проверена судом и сомнений не вызывает.

Кроме того, судом установлено, что согласно Договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступило ООО «Инвест-проект» права требования по спорному кредитному договору (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ согласно Договору уступки прав требования (цессии), заключенному в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «Инвест-проект» принадлежащие ему права требования по договорам уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ уступил Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 уступил принадлежащие ему права требования в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, истцу ООО «»Нэйва» (л.д.13 об.ст.-16).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено уведомление о новом кредиторе по договору между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком, с требованием к ответчику об исполнении денежных обязательств (л.д.17).

В соответствии с ч.1 ст.282 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.284 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При указанных обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» как нового кредитора к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Учитывая изложенные нормы закона, а также то, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 163 рублей 78 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 792 756 (один миллион семьсот девяносто две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 71 копейка, в том числе: 761 184 (семьсот шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля 97 копеек - основной долг; 1 031 571 (один миллион тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят один) рубль 74 копейки - проценты.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты на остаток ссудной задолженности (основного долга), начиная с ДД.ММ.ГГГГ с суммы 761 184 рубля 97 копеек, по ставке 21% годовых по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 163 (семнадцати тысяч ста шестидесяти трех) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Ю.Говорухин