1-260/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 13 марта 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кондратенко В.В., регистрационный № и ордер № от 12.03.2019г.,

при секретаре Хантимирян О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, имея преступный умысел направленный на осуществление предпринимательской деятельности без образования юридического лица либо не имеющий статус индивидуального предпринимателя, а также не имеющий в установленном Федеральном Законом от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» порядке полученного разрешения на осуществление предпринимательской деятельности в сфере управления многоквартирными домами, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, довел до сведения Свидетель №1 информацию о том, что возведенный многоквартирный жилой дом с правом регистрации проживания, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет всю необходимую разрешительную документацию, официально зарегистрирован в органах юстиции как многоквартирный жилой дом, не имеет обременений со стороны третьих лиц и судебных актов, запрещающих ведение строительных работ на данном земельном участке, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь у 

<

адрес>, заключил с Свидетель №1 договор купли-продажи, согласно которого осуществил реализацию последнему жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> а фактически квартиры, получив от совершения указанной сделки доход на сумму 

<

данные изъяты>, а также заключил с Свидетель №1 договор купли-продажи, согласно которого осуществил реализацию последнему жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> а фактически квартиры, получив от совершения указанной сделки доход на сумму 

<

данные изъяты>., а всего извлек доход от продажи указанных квартир на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.171 УК РФ – осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

В ходе судебного заседания от защитника ФИО1 - адвоката Кондратенко В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.171 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и он осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, пояснив при этом суду, что данное решение им принято добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Представитель государственного обвинения полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.171 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, поскольку на данный момент истек срок давности, установленный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. 

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное по ч.1 ст.171 УК РФ в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести. При этом согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Момент окончания совещенного ФИО1 преступления следует исчислять с 15.12.2014г. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.171 УК РФ возбуждено – 31.08.2018 года. Предварительное расследование по настоящему уголовному делу не приостанавливалось по основанию уклонения подсудимого ФИО1 от следствия или суда. 

При таком положении, судом в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу установлено, что истек срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.171 УК РФ, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и со дня его совершения с учетом того, что в силу ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности по настоящему делу не приостанавливалось, истекли два года, а также то, что сам подсудимый ФИО1, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по вышеназванному основанию, уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

При этом лица, в отношении которых уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по не реабилитирующему основанию, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий, в противном случае были бы нарушены не только закрепленные в Конституции Российской Федерации права потерпевшего, но и принцип равенства всех перед законом и судом.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ и ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Кондратенко В.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 171 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования - удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ – прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>, - хранить при материалах уголовного дела;

<

данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности Свидетель №3

<

данные изъяты> - переданные под сохранную расписку свидетелю Свидетель №2, считать возвращенными по принадлежности Свидетель №2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: