Дело № 2-2102/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Абашиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... года, заключенному между АО «Европлан» и ФИО1 по состоянию на 24 апреля 2018 года в размере 227943,58 руб., из которых основной долг – 183676,52 руб., проценты в размере – 23117,66 руб., пени по просроченному основному долгу – 13458,52 руб., пени по просроченным процентам – 7690, 88 руб., а также начиная с 24.04.2018г. по дату фактического возврата кредита определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 27,16% годовых на сумму основного долга, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2016г. произведена реорганизация АО «Европлан Банк» в форме присоединения к АО «Бинбанк Столица».

24.03.2017г. произведена реорганизация АО «Бинбанк Столица» в форме присоединения к ПАО «Бинбанк».

... года между АО «Европлан Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 360713,33 руб. на срок до 01 августа 2019 года под 27,16% годовых для приобретения транспортного средства ..., идентификационный номер ..., год выпуска ...., обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору указанный автомобиль явился предметом залога. Возврат суммы кредита и процентов должен был осуществляться в соответствии с кредитным договором и графиком платежей. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за его использование, Заемщик был уведомлен об образовавшейся задолженности, задолженность до настоящего времени не возвращена (л.д.16,17-19).

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору №... от ... года, заключенному между АО «Европлан Банк» и ФИО1 по состоянию на 24 апреля 2018 года составляет 227943,58 руб., из которых основной долг – 183676,52 руб., проценты в размере – 23117,66 руб., пени по просроченному основному долгу – 13458,52 руб., пени по просроченным процентам – 7690,88 руб. ( л.д.22-41).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1, как заёмщиком по кредитному договору, обязательства надлежащим образом не исполнялись, то истец правомерно предъявил исковое заявление и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.

Согласно части 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен договором залога. 

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца г. ..., в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» 

(ИНН 

<

***>, дата регистрации 14 ноября 2002 года), задолженность по кредитному договору №... от ... года, заключенному между АО «Европлан» и ФИО1 по состоянию на 24 апреля 2018 года в размере 227943,58 руб., из которых основной долг – 183676,52 руб., проценты в размере – 23117,66 руб., пени по просроченному основному долгу – 13458,52 руб., пени по просроченным процентам – 7690,88 руб.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца г. ..., в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» 

(ИНН 

<

***>, дата регистрации 14 ноября 2002 года) проценты, начисляемые на непогашенную часть кредита в размере 27,16% годовых, начиная с 24 апреля 2018 года по день фактического исполнения основного обязательства по кредитному договору №... от ... года.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., идентификационный номер ..., год выпуска .... путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня его приятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий