РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 09 сентября 2020г. 

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе: 

председательствующий - судья Вертиева И.С., 

при секретаре Лыткиной О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. 

В заявлении указывает, что на основании кредитного договора 

<

***> от 09.12.2015 ФИО1 был выдан кредит в сумме №. на срок 60 месяцев, под 22,95% годовых. 07.02.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменён определением мирового судьи. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчета, за период с 14.12.2017 по 08.07.2020 образовалась просроченная задолженность в сумме №

ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без их участия (л. д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес суда возвратилось почтовое уведомление, направленное по месту её регистрации (л. д. 60) в связи с его не вручением. Согласно адресной справки, ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства в 

<

адрес> 06.06.2014 года по настоящее время (л.д.65). Согласно сведений администрации Кущевского сельского поселения, следует, что ФИО1 фактически проживает по месту регистрации (л.д.68). 

В связи с тем, что ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, то применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221 и ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует её возврат суду, следует считать надлежащим извещением о времени и месте слушании дела.

В связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из указанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 09.12.2015 года был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме №. на срок 60 месяцев, под 22,95% годовых. 

Согласно п. 6 (л.д. 37-39) вышеуказанного кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. 

Банком выполнены условия договора, ответчику перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-34).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов не производились, тогда как, согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По представленного истцом расчета, задолженность ответчика с 14.12.2017 года по 08.07.2020 года составляет №

Суд находит обоснованным размер задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, который приведен в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчиком размер задолженности не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен, на наличие явных счетных ошибок не указано. Кроме того, расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, полностью подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Поскольку установлено, то истцом до настоящего времени не погашена имеющаяся задолженность, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 156 416,26 рублей, подлежат удовлетворению.

Сбербанк Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

В связи с изложенным, суд полагает требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению, и с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца имеющаяся задолженность по заключенному кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ПАО Сбербанк, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере №

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2020 года. 

Судья Вертиева И.С.