Дело № 2-496/2023

УИД 28RS0006-01-2023-000785-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, заимодавец, залогодержатель) обратилась в суд с данным иском к ответчику ФИО3. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 (далее - ответчик, заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 600000 рублей 00 копеек, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре займа. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора залога залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму 600000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство марка, модель – Тойота Дюна Toyota Dyna, тип/категория ТС – грузовой бортовой/В/N1, 1989 года выпуска, VIN:отсутствует, модель, № двигателя: 3L 1855517, шасси (рама): LY61-0007413, мощность двигателя, л.с. 90, ПТС 

<

адрес>.

Согласно п. 2 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 600000 рублей.

Согласно п. 6.1 договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1 договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат так же любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а так же расходы по реализации предмета залога.

Согласно п. 6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени.

В соответствии с п. 6.3 договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 339 стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами установлена процентная ставка 6 % годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, переданными займодавцем заемщику, составляет: задолженность 600000 рублей; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дней просрочки 731 день; 600000 рублей ? 731/365?6% = 72098 рублей 63 копейки.

Истец просил суд взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей; взыскать сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72098 рублей 63 копейки; обратить взыскание на предмет залог: транспортное средство марка, модель – Тойота Дюна Toyota Dyna, тип/категория ТС – грузовой бортовой/В/N1, 1989 года выпуска, VIN:отсутствует, модель, № двигателя: 3L 1855517, шасси (рама): LY61-0007413, мощность двигателя, л.с. 90, ПТС 

<

адрес>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10220 рублей 99 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени разбирательства дела.

Суд, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями п. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец ФИО1 предоставляет заем в размере 600000 рублей, с начислением процентов в размере 6 % годовых, а заемщик ФИО3 обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа. Заем может предоставляться частями (траншами).

В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно п. 3.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в установленным договором срок заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пеней в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа.

На основании п. 3.2 договора займа взыскание пеней не освобождает заемщика от исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 6.1 договора займа – договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с 6.2 договора займа – договор, может быть, расторгнут досрочно по соглашению сторон или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Сумма займа передается заимодавцем заемщику наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора займа наличными денежными средствами в момент подписания договора займа.

Получение денежных средств подтверждается подписью ФИО2 в договоре займа.

Согласно приложению договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан график возврата займа и уплаты процентов за пользование займом согласно которого: задолженность составляет 600000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (731 день), сумма процентов 72098 рублей 63 копейки (формула 600000 рублей ? 731/365 ?6%).

Так же материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор залога движимого имущества (далее – договор залога).

Согласно п. 1.1 договора залога залогодатель для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере 600000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшей из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество, а именно транспортное средство - Тойота Дюна Toyota Dyna.

Как усматривается из п. 1.2 договора залога и ПТС (паспорта транспортного средства) 

<

адрес> автомобиль транспортное средство марка, модель – Тойота Дюна Toyota Dyna, тип/категория ТС – грузовой бортовой/В/N1, 1989 года выпуска, VIN:отсутствует, модель, № двигателя: 3L 1855517, шасси (рама): LY61-0007413, мощность двигателя, л.с. 90, ПТС 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3.

Пунктом 1.3 договора залога предусмотрено, что имущество, указанное в п. 1.1 остается у залогодателя на весь срок действия настоящего договора.

Пункт 1.5договора залога предусматривает, что в случае частичного исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения им обеспеченного обязательства.

В п. 2.1 договора залога указано, что по соглашению сторон общая оценка предмета залога составляет 600000 рублей и обеспечивает исполнение обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В п. 8.1 договора залога предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения обеспечиваемого залогом обязательства.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то обстоятельство, что обязательство по договору денежного займа, обеспеченного залогом транспортного средства (автомобиля) Тойота Дюна Toyota Dyna, тип/категория ТС – грузовой бортовой/В/N1, 1989 года выпуска, VIN:отсутствует, модель, № двигателя: 3L 1855517, шасси (рама): LY61-0007413, мощность двигателя, л.с. 90, ПТС 

<

адрес>, ответчиком ФИО6 надлежащим образом не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора денежного займа, обеспеченного залогом транспортного средства (автомобиля) Тойота Дюна Toyota Dyna, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору денежного займа, обеспеченного залогом транспортного средства (автомобиля) в размере 600 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 600 000 рублей, сумма процентов – 72 098 рублей 63 копейки, государственная пошлина 9920 99 копеек + 300 рублей = 10220 рублей 99 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Тойота Дюна Toyota Dyna, тип/категория ТС – грузовой бортовой/В/N1, 1989 года выпуска, VIN:отсутствует, модель, № двигателя: 3L 1855517, шасси (рама): LY61-0007413, мощность двигателя, л.с. 90, принадлежащий на праве собственности ФИО3 путем передачи в собственность ФИО1, подлежащим удовлетворению, поскольку указанное имущество находится в залоге для обеспечения надлежащего исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которое было нарушено ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10220 рублей 99 копеек, поскольку указанные судебные расходы подтверждены документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 1045 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 1005 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделом ОВМ 

<

адрес>) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 ( шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72098 (семьдесят две тысячи девяносто восемь) рублей 63 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – марка, модель - Тойота Дюна Toyota Dyna, тип/категория ТС – грузовой бортовой/В/N1, 1989 года выпуска, VIN:отсутствует, модель, № двигателя: 3L 1855517, шасси (рама): LY61-0007413, мощность двигателя, л.с. 90, ПТС 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО3, путем передачи в собственность ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.