№ 2-642/2023

64RS0015-01-2023-000831-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 г. г. Ершов 

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Банк Уралсиб обратилось в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1, был заключен Кредитный договор №. Согласно условиям Кредитного договора: - Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1960100 рублей (Один миллион девятьсот шестьдесят тысяч сто рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11.40 % годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, банком подано заявление о взыскании просроченной кредитной задолженности. Решением Ершовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены, взыскана задолженность по состоянию на 06.09.2019 года в размере 1864900,55 рублей, в том числе задолженность по кредиту 1754200, 43 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 103427,35 рублей, неустойка за просрочку кредита 5517, 52 руб., неустойка за просрочку процентов 1755,25 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17524,50 руб. 

Сумма взысканная по решению суда по основному договору не погашена в полном объёме. 

По состоянию на 17.08.2023 года задолженность заёмщика перед банком составила 1025644, 96 рублей, за период с 07.09.2019 года по 17.08.2023 год:

- по процентам 788957, 66 рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 124880, 48 рублей;

- неустойка, начисленная с вязи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 111806, 84 рублей.

До момента обращения в суд ответчик свои обязательства не исполнил. 

Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1 задолженность по Кредитному договору 0115-R03/00087 от 26.12.2018 года в размере 1025644, 96 рублей, в том числе:

- по процентам 788957, 66 рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 124880, 46 рублей;

- неустойка, начисленная с вязи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 111806, 84 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13328, 22 руб..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "Банк Уралсиб" и ФИО1, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1960100 руб. под 11,4 % годовых. 

Условиями указанного договора установлено, что кредит предоставляется для целевого использования на приобретение ответчиками по договору купли-продажи от 27.12.2018 года в собственность квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Также кредитным договором предусмотрено, что указанная квартира является предметом ипотеки с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Пунктом 2.4.4.1 указанного договора предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять срок возврата кредита, а также право требования досрочного исполнения обязательств заемщика путем предъявления требования о досрочном возврате суммы остатка задолженности.

Согласно п.2.5.2 Общих условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заёмщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 7,75 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита до даты поступления просроченного платежа на счёт кредитора.

Согласно п.2.5.3 Общих условий кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заёмщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 7, 75 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов до даты поступления просроченного платежа на счёт кредитора (включительно).

Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 13 января 2020 года исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворено. 

Взыскана с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по Кредитному договору 

<

данные изъяты> года задолженность по состоянию на 06.09.2019 года в размере 1864900,55 рублей, в том числе задолженность по кредиту 1754200, 43 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 103427,35 рублей, неустойка за просрочку кредита 5517, 52 руб., неустойка за просрочку процентов 1755,25 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17524,50 руб. 

Заочным решением Кировского районного суда города Саратова от 12 мая 2022 года обращено взыскание на предмет залога квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО1, определен способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов и установлена начальная продажная цена в размере 3 033 360 рублей.

Заёмщик после вынесения решения задолженность не погасил. 

По состоянию на 17.08.2023 года задолженность заёмщика перед банком составила 1025644, 96 рублей, за период с 07.09.2019 года по 17.08.2023 год:

- по процентам 788957, 66 рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 124880, 46 рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 111806, 84 рублей.

Дав оценку обстоятельствам дела и представленным доказательствам, приняв во внимание представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых основании для удовлетворения исковых требований Банка.

В ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиками принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что не оспорено стороной ответчика.

При решении вопроса о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру заявленной неустойки суд приходит к следующему.. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка рассматривается как самостоятельная мера ответственности, определение ее размера относится к прерогативе суда с учетом всех обстоятельств дела, право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Принимая во внимание, что стороны кредитного договора добровольно предусмотрели ответственность в виде неустойки в размере 7,75% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, а также длительность периода просрочки, суд, приходит к выводу, что определенная неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств по спорному кредитному договору, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13328, 22 коп. подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808-811 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по Кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 1025644, 96 рублей, в том числе:

- по процентам 788957, 66 рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 124880, 46 рублей;

- неустойка, начисленная с вязи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 111806, 84 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13328, 22 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ершовский районный суд Саратовской области. 

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 г.

Судья Ж. Г. Лукьянова