УИД: 66RS0032-01-2024-001485-89 

Дело № 1-27/2025 (1-243/2024) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Букреевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора г. Кировграда Елфимовой Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Морозова Э.О., Порошиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; со средним специальным образованием; разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего; работающего в ООО «ПКП-Пионер» слесарем; военнообязанного; ранее не судимого; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки р. 

<

адрес>; гражданки Российской Федерации; с неоконченным высшим образованием; зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей в 

<

адрес>, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой; находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах: 

В период с 11:00 часов до 12:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, будучи осведомленными о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», имея единый совместный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение синтетического вещества – производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством в крупном размере, без цели сбыта, договорились о приобретении на денежные средства ФИО2 синтетического вещества – производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством в крупном размере, вступив тем самым в преступный сговор, и приступили к реализации своего преступного намерения, в группе лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли. 

ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, должна была заказать и оплатить синтетическое вещество – производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, а ФИО1 должен был предоставить для заказа и оплаты синтетического вещества – производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, свой телефон «iPhone SE» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, IMEI №, и свою банковскую карту банка «Газпромбанк» № со счетом №, и впоследствии совместно проследовать к месту тайника закладки. 

С этой целью, в 11:26 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), и хранение синтетического вещества – производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством в крупном размере без цели сбыта, находились в автомобиле марки «Лада приора 217230», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО2 свой телефон «iPhone SE» с целью осуществления заказа синтетического вещества – производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством.

В свою очередь, ФИО2, в 11:26 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя телефон «iPhone SE», принадлежащий ФИО1,, осведомленного о преступных намерениях ФИО2, позвонила своей матери Б.Е.Г., не осведомленной о совместных преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, и договорилась о займе денежных средств в размере 3 000 рублей для приобретения синтетического вещества – производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством путем перевода на карту банка «Газпромбанк» №, принадлежащую ФИО1,

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение синтетического вещества – производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством в крупном размере, без цели сбыта, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с 11:26 часов до 11:27 часов, ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, используя телефон «iPhone SE», принадлежащий ФИО1,, осведомленному о преступных намерениях ФИО2, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашла на сайт «mom96.com», где в поисковой строке выбрала место расположения тайника, а именно 

<

адрес>, после чего, у неустановленного следствием лица, занимающегося сбытом наркотических средств, осуществила заказ синтетического вещества – производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, массой не менее 1,10 гр., стоимостью 3 643 рубля. После чего, на сайте «mom96.com», ФИО2 получила реквизиты банковской карты №, на которую необходимо было перевести денежные средства в качестве оплаты за синтетическое вещество – производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, тем самым приобрела синтетическое вещество – производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством.

После чего, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в 11:27 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя телефон «iPhone SE», принадлежащий ФИО1,, осведомленному о преступных намерениях ФИО2, позвонила П.Е.Ц., не осведомленному о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, введя П.Е.Ц. в заблуждение по поводу своих истинных намерений, также договорилась о займе денежных средств в размере 1 143 рубля для приобретения синтетического вещества – производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, а также об осуществлении перевода на банковскую карту №, реквизиты которой были получены ранее от неустановленного лица, с целью оплаты синтетического вещества – производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством.

После чего, в 11:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в вышеуказанном месте, используя свой телефон, позвонил своему сыну К.В.П., не осведомленному о совместных преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, и договорился о переводе денежных средств в размере 2 500 рублей П.Е.Ц. на банковскую карту банка «УБРиР» № со счетом №, открытой на имя П.Т.В. с карты банка «Газпромбанк» № со счетом №, открытой на имя ФИО1 с целью оплаты синтетического вещества – производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством.

П.Е.Ц., не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, получив от ФИО2 реквизиты банковской карты №, при помощи установленного в мобильном телефоне приложения банка «УБРиР», в 11:47 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил со счета банковской карты № ПАО «УБРиР» перевод денежных средств в сумме 3 643 рубля на банковскую карту № в качестве оплаты за приобретаемое ФИО2 и ФИО1 синтетическое вещество – производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством.

После осуществления П.Е.Ц. оплаты за приобретаемое ФИО2 и ФИО1 синтетическое вещество – производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:47 часов до 12:50 часов, точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, на сайте «mom96.com» отправило ФИО2 фотографию места «тайника» и текстовое сообщение, содержащее его координаты: 57.310108/60.051225.

Получив фотографию с координатами места «тайника» с синтетическим веществом – производным N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 11:47 часов до 12:50 часов, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на приобретение и хранение синтетического веществом – производным N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством в крупном размере, на автомобиле марки «Лада приора 217230», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1, проследовали на автодорогу Новоуральск – Белоречка, при этом ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, используя свой мобильный телефон марки «iPhone SE» с установленным в телефоне мобильном приложении «Яндекс карты», введя полученные ранее от неустановленного следствием лица координаты: 57.3101080/60.0512250, управляя вышеуказанным автомобилем, проследовал совместно с ФИО2 к месту тайника с синтетическим веществом – производным N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, где остановились на участке местности - съезде на грунтовую дорогу справа по ходу движения по автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес> на расстоянии 1 километр 400 метров до автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, имеющем координаты 57.351830/59.998720.

После чего, продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение синтетического вещества – производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone SE», используя ранее полученные от неустановленного лица координаты, проследовал совместно с ФИО2 в лесной массив в южном направлении, где на расстоянии 170 метров, по координатам 57.310108/60.051225 ФИО1 отыскал «тайник», из которого извлек сверток в котором согласно заключения эксперта № от 16.10.2024г. содержится «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон:1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,10 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, там самым ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, приобрели синтетическое вещество – производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством. 

Обнаруженный в тайнике вышеуказанный сверток с синтетическим веществом – производным N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством в крупном размере, в вышеуказанный период времени, находясь в лесном массиве, по вышеуказанным координатам ФИО1 передал ФИО2, которая, согласно отведённой ей преступной роли, в свою очередь убрала сверток с вышеуказанным наркотическим средством в карман своей одежды, после чего, ФИО2 и ФИО1 направились в припаркованный автомобиль марки «Лада приора 217230», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, где совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили при себе синтетическое вещество – производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, без цели сбыта.

В дальнейшем, ФИО2, находясь в вышеуказанном автомобиле, развернула сверток с синтетическим веществом – производным N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством с целью его употребления путем вдыхания его паров горения, однако были задержаны сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно приобрели синтетическое вещество – производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством массой не менее 1.10 граммов, что является крупным размером, которое в дальнейшем хранили без цели сбыта, то есть до 13:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, до изъятия синтетического вещества – производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, сотрудниками полиции МОтд МВД России «Кировградское».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:30 часов до 14:00 часов, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного автомобиля, расположенного в лесном массиве у автомобильной дороги Кировград - 

<

адрес>, на расстоянии 400 метров от километрового столбика «1», 57.351830/59.998720 синтетическое вещество – производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, указанной выше массой, обнаружено и изъято сотрудниками полиции, тем самым выведено из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном каждому из них обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признали в полном объеме. Признали и квалифицирующий признак-группой лиц по предварительному сговору. Оба подсудимых от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены судом их показания на предварительном следствии.

В явке с повинной, данной ФИО1 в присутствии адвоката, указано, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесном массиве на автодороге Белоречка-Кировград помог ФИО2 найти закладку с наркотическим средством, которое ранее было заказано ею с помощью его телефона, которое в дальнейшем было изъято сотрудниками полиции (т. 1 л. д. 147).

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 подробно описывал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства. Сообщал, что наркотические средства «СК» стал употреблять с февраля 2024 года, примерно раз в месяц, путем вдыхания паров горения. Крайний раз он употреблял около месяца назад. Приобретал он наркотическое средство через интернет – магазин «mom96». У него имеется телефон «iPhone SE» с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированным на его имя, IMEI №. В его пользовании имеется банковская карта банка «Газпромбанк» с № со счетом 40№, открытым на его имя. Приложение «Газпромбанк» на его телефоне отсутствует, так как на «iPhone» установить его невозможно. В связи с чем, приложение «Газпромбанка» установлено на телефоне его сына. У него есть знакомая ФИО2, которая, как ему известно, употребляет периодически наркотические средство путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, около 11.00 часов он встретил ФИО2, которая обратилась к нему с просьбой отвезти её на похороны её сожителя, которые должны были состояться ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 часов. Встретившись, она сообщила ему, что чувствует себя плохо, переживает из – за похорон, и в связи с чем хочет приобрести наркотическое средство. ФИО2 попросила его помочь приобрести ей наркотическое средство, на что он согласился. Сама ФИО2 приобрести наркотическое средство не могла, так как у неё на тот момент не было телефона, который изъят сотрудниками полиции в связи со смертью её сожителя. Соответственно, она не могла ни зайти в интернет, ни осуществить перевод денежных средств. То есть для приобретения наркотического средства ей необходимо было воспользоваться его телефоном, его банковской картой для перевода денежных средств. И он должен был для приобретения наркотического средства предоставить телефон с выходом в интернет, номер банковской карты, а затем после покупки наркотического средства, отвезти ФИО2 на место «закладки» и помочь её найти. 

Затем ФИО2 позвонила своей матери и заняла у той 3 000 рублей на приобретение наркотика, при этом, зачем ей денежные средства матери она не пояснила. Данную сумму её мама перевела ему на банковскую карту «Газпромбанк». При чем, из этих денег они с ФИО2 решили оставить на бензин, так как нужно было еще ехать за «закладкой», а куда именно они на тот момент не знали. Затем ФИО2 около 11:30 также с его телефона позвонила общему знакомому, жителю 

<

адрес> - П.Е.Ц. (записанный у него в телефоне как Женя Пупок 89000322001), и они о чем-то договаривалась, их разговор он не слышал. Затем после звонка П.Е.Ц., ФИО2 попросила его перевести денежные средства в размере 2 500 рублей П.Е.Ц., который тем временем в приложении «WhatsApp» прислал номер телефона, по которому нужно перевести денежные средства: 

<

***> на карту банка УБРиР на имя П.Т.В., предположительно это мать П.Е.Ц. Далее он позвонил сыну Владу, и попросил его перевести по указанному номеру телефона с его карты денежные средства в размере 2500 рублей, так как приложение установлено на его телефоне. Влад осуществил перевод по его просьбе, при этом, что денежные средства предназначены для оплаты наркотического средства, он сыну не говорил. 

После того, как в браузере пришло сообщение от интернет - магазина «mom96с фотоизображением и координатами места закладки, он при помощи приложения «Яндекс карты», установленного в его телефоне, ввел координаты местонахождения «закладки» с наркотическим средством – 57.310108/60.051225. Местом «закладки» была лесополоса, расположенная справка автомобильной дороги Белоречка-Кировград. На фото была изображена свалка, у которой располагался пень, внутри которого должна была находиться «закладка» с наркотическим средством. После чего, он и ФИО2 вместе поехали на место «закладки» на его автомобиле марки «Лада приора 217230», зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Данный автомобиль принадлежит его сыну, но тот еще не поставил на учет и автомобиль зарегистрирован на Т.Е.П. Сын иногда дает ему в пользование указанный автомобиль. Доехав до указанного места, они вышли из автомашины, припарковавшись на тропинке, ведущей в лес, с правой стороны автомобильной дороги Белоречка - Кировград, и начали искать место «закладки». Он нашел пень, который был изображен на фото, внутри которого обнаружил «закладку», которая была выполнена из изоленты зелено-желтого цвета. Достал «закладку» с наркотическим средством и передал ФИО2. Затем они направились обратно в автомобиль, он сел на водительское сиденье, ФИО2 на переднее пассажирское и развернула «закладку» с наркотическим средством, чтобы употребить её. Он тем временем начал движение на автомобиле задним ходом, но увидел, как сзади автомобиля приближаются двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение. У него в руках в это время находился телефон, а у ФИО2 сверток с наркотическом веществом. Сотрудники полиции потребовали положить телефон и сверток на панель автомобиля, что они с ФИО2 и сделали, он положил на панель автомобиля свой телефон, а ФИО2 сверток с наркотиком, который на тот момент она успела открыть, то есть отделить изоленту от пакетика с наркотиком. Употребить ФИО2 не успела. Далее на место происшествия прибыли следователь, понятые, где в их присутствии, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из его автомобиля изъяты сверток с веществом и отрезок липкой ленты, а также телефон «iPhone», принадлежащий ему. Всё изъятое упаковано в бумажные конверты, опечатаны печатями, участвующие лица расписались на конверте и в протоколе осмотра места происшествия. Затем он и ФИО2 были доставлены в отдел полиции 

<

адрес>, где у него был проведен личный досмотр, в результате которого также в присутствии был изъят образец ДНК. Кроме того, он разрешает осмотр принадлежащего ему телефона, а также его содержимого. Он знал, что за приобретение и хранение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность. В совершённом преступлении раскаивается, свою вину в содеянном признает полностью (т. 1 л.д. 150-155).

При проверке показаний на месте ФИО1 указывал на участок местности возле автомобильной дороги Кировград - Белоречка, ведущей в 

<

адрес>, где им и ФИО2 был обнаружен пакетик с наркотиком внутри (т.1 л.д. 159-166).

При допросе в качестве обвиняемого вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признавал так же в полном объеме, подтверждая данные им ранее показания в качестве подозреваемого в полном объеме. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО2 нашли наркотик «СК». В дальнейшем с данным наркотиком их задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивался (т.1 л.д. 175-179).

После оглашения данных показаний ФИО1 подтвердил их правдивость. Наркотические средства после задержания больше не употребляет, зависимости от них не имеет. Иных уголовных дел в отношении него не возбуждалось. 

При допросе в качестве подозреваемой ФИО2 указывала, что проживает совместно со своей дочерью Г.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью Б.Е.Г., отчимом М.А.П. ДД.ММ.ГГГГ она проживала также со своим сожителем К.П.А,, который ДД.ММ.ГГГГ покончил жизнь самоубийством. Так как они планировали переезжать в 

<

адрес>, то она уволилась и в настоящее время не работает. В связи с разбирательством сотрудниками полиции 

<

адрес> факта самоубийства её сожителя, у неё был изъят её сотовый телефон. Наркотические средства она начала употреблять с октября 2023 года, а именно синтетическое наркотическое средство «СК» путем вдыхания паров горения. Ранее она уже приобретала наркотическое средство самостоятельно через интернет – магазин «mom96» путем открытия данного магазина через браузер. ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 были похороны ФИО1. Она очень сильно переживала по данному факту, плохо себя чувствовала и решила приобрести наркотик посредством «тайника-закладки», и употребить его перед похоронами. Около 11.00 часов за ней приехал её знакомый ФИО1, с которым они заранее договорились о том, что тот отвезет её на похороны. ФИО1 приехал на автомобиле марки «Лада приора 217230», зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Она знает, что тот периодически также употребляет наркотики путем курения, поэтому обратилась к нему за помощью в приобретении наркотик. Самостоятельно приобрести она его не могла, так как у неё не было ни телефона, ни автомобиля, чтобы после приобретения съездить за «закладкой», так как она понимала, что «закладка» скорее всего будет находиться не в черте города. ФИО1 согласился и передал ей свой телефон «iPhone SE». Так как денег у нее не было, то решила их занять у своей матери Б.Е.Г. Ей известно, что 1 грамма наркотика «СК» стоит около 3 000 рублей. Поэтому около 11:20 часов она с телефона ФИО1 позвонила своей маме и попросила в долг 3000 рублей, не говоря, для чего ей деньги. Мама перевела эти деньги на карту «Газпромбанка» ФИО1 по его номеру телефона. Затем она (ФИО2) в телефоне ФИО1 зашла в браузер и в поисковой строке набрала название уже ранее известного мне интернет – магазина о продаже наркотиков «mom96.com», выбрала 

<

адрес>, выбрала наркотик с названием «СК» массой 1 грамм стоимостью 3 643 рубля. Так как нужно было оплатить покупку наркотика, обратилась за этим к ФИО1,, но он пояснил, что на его телефоне нет приложения «Газпромбанка», приложение установлено на телефоне его сына, в связи с чем, оплатить тот не может. Тогда она с телефона ФИО1 позвонила их общему знакомому, жителю 

<

адрес> - П.Е.Ц. (записанный у него в телефоне как Жека Пупок 89000322001), и попросила его помочь оплатить ей интернет заказ, а также добавить недостающую сумму около 1500 рублей. При этом, П.Е.Ц. она не говорила, что приобретает наркотик. Она сказала ему, что сейчас переведет ему 2500 рублей, а затем скинет в «Ватсапе» номер карты, куда нужно будет скинуть денежные средства. П.Е.Ц. попросил скинуть ему денежные средства на банковскую карту банка «УБРиР», открытой на его маму П.Т.В.. Затем после разговора с П.Е.Ц., она попросила ФИО1 перевести денежные средства в размере 2 500 рублей П.Е.Ц., который в приложении «WhatsApp» прислал номер телефона, по которому нужно перевести денежные средства: 

<

***> на карту банка УБРиР на имя П.Т.В., предположительно это мать П.Е.Ц. Из той суммы, которую мне перевела мама, она решила 500 рублей оставить на бензин, так как нужно будет съездить забрать «закладку» с наркотическим средством, а после чего, ФИО1 должен отвезти её на похороны. ФИО1 позвонил своему сыну Владу и попросил осуществить перевод по указанным, П.Е.Ц., реквизитам. Затем она снова позвонила П.Е.Ц., и попросила его добавить ей 1143 рубля и отправила ему номер карты для оплаты, который мне пришел на сайте «mom96»: №. Затем после оплаты на сайте пришло фотоизображением и координатами места закладки наркотического средства. Затем ФИО1 при помощи приложения «Яндекс карты», установленного на его телефоне, ввёл координаты местонахождения «закладки» с наркотическим средством – 57.310108/60.051225. Местом «закладки» была лесополоса, расположенная справа от автомобильной дороги Белоречка -Кировград. На фото была изображена свалка, у которой располагался пень, внутри которого должна была находиться «закладка» с наркотическим средством. После чего, они с ФИО1 на его автомобиле вместе поехали на место «закладки». Из 

<

адрес> они выехали через проходную, расположенную ближе к 

<

адрес>. Проезжая по дороге, они увидели тропинку, ведущую в лес, где координатам и находилось место «закладки» с наркотическим средством. Доехав до места, они вместе с ФИО1 начали искать место «закладки». ФИО1 нашел пень, который был изображен на фото, а внутри нашел «закладку» с наркотическим средством, которая была выполнена из изоленты зелено-желтого цвета. Он достал «закладку» с наркотическим средством и передал её ей. Затем они направились обратно в автомобиль, ФИО1 сел на водительское сиденье, а она на переднее пассажирское. Она развернула «закладку» с наркотическим средством, то есть отделила изоленту от пакетика с наркотиком, так как хотела употребить её в машине. ФИО1 в это время начал движение на автомобиле задним ходом, но увидел, как сзади автомобиля приближаются двое мужчин и остановил автомобиль. Мужчины подошли к ним, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение. У неё в руках в это время находился сверток с наркотическом веществом. Сотрудники полиции увидели наркотик в её руках и потребовали положить сверток на панель автомобиля. У ФИО1 в это время был в руках его телефон, который тот по требованию сотрудников полиции также положил на панель автомобиля. Они выполнили требования сотрудников и положили телефон и сверток на панель, которые затем были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Затем их доставили в отдел полиции 

<

адрес>, где у неё был проведен личный досмотр, в результате которого также в присутствии понятых у неё был изъят образец ДНК, смывы с кистей рук. Ей известно, что за приобретение и хранение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность. В совершённом преступлении раскаивается, свою вину в содеянном признает полностью. Кроме того, для оказания помощи следствию желает указать место, где ею и ФИО1 было обнаружено место «закладки» с наркотическим средством (т.1 л.д.180-186).

При проверке показаний на месте ФИО2 указывала на участок местности возле автомобильной дороги Кировград - Белоречка, ведущей в 

<

адрес>, где ею и ФИО1 был обнаружен пакетик с наркотиком внутри (т.1 л.д. 190-196).

При допросе в качестве обвиняемой вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признавала так же в полном объеме, подтверждая данные ею ранее показания в качестве подозреваемой в полном объеме. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО1 нашли наркотик «СК». В дальнейшем с данным наркотиком их задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивался (т.1 л.д. 206-208).

После оглашения данных показаний ФИО2 подтвердила их правдивость. Наркотические средства после задержания больше не употребляет, зависимости от них не имеет. Иных уголовных дел в отношении нее не возбуждалось. 

Кроме признания вины подсудимыми, в судебном заседании и на предварительном следствии, причастность и виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается доказательствами, исследованными судом, при получении которых на следствии не допущено нарушений уголовно-процессуального закона.

Вывод суда основан на следующих доказательствах, признанных допустимыми и относимыми, а их совокупность – достаточной для указанных выводов суда: судом допрошен свидетель обвинения И.Н.В., при этом в установленном ст.281 УПК РФ порядке с согласия сторон оглашены показания иных неявившихся свидетелей, исследованы письменные доказательства, в том числе документы и протоколы следственных действий, заключения экспертиз, где изложены имеющие значение обстоятельства.

Свидетель И.Н.В., на следствии (т. 1 л. д. 121-123) и в суде, сообщал, что будучи понятым, участвовал по приглашению сотрудников полиции осмотре места происшествия участка, расположенного в лесу, с левой стороны по направлению в 

<

адрес>, где на тропинке стоял автомобиль марки «Лада Приора» темно-зеленого цвета и рядом стоял мужчина. Как он понял, что тот был водителем автомобиля. Следователь разъяснила ему (И.Н.В.) и второму мужчине-понятому, а так же тому водителю их права и обязанности, что в их присутствии будет произведен осмотр автомобиля марки «Лада Приора». В ходе осмотра в салоне автомобиля на панели были обнаружены: прозрачный пакет с веществом белого цвета внутри; отрезки изоленты черного и желтого цвета, а также телефон «iPhone» в корпусе серого цвета. Этот мужчина-водитель пояснял, что в свертке находится наркотическое вещество, которое приобрела его знакомая – ФИО2. А тот по ее просьбе, привез ее на место «закладки», и помог отыскать «закладку» с наркотическим средством в лесном массиве, и в дальнейшем передал данный сверток ФИО2, который та в машине развернула от изоленты. Также мужчина пояснил, что данное наркотическое вещество приобрела ФИО2 с помощью его телефона «iPhone». После чего, сверток и отрезки изоленты следователь изъяла и упаковала в бумажный конверт в нашем присутствии, телефон «iPhone» также был изъят следователем и упакован в бумажный конверт, на котором он, второй понятой также поставили свои подписи. Также как он (свидетель) понял, что этот задержанный мужчина водитель был задержан вместе со своей знакомой ФИО2, которая приобретала наркотическое средство, но на момент проведения осмотра места происшествия она уже была доставлена в отдел полиции. Составлялся протокол осмотра места происшествия, на котором они все так же расписывались. Ни у кого из них никакие замечания и вопросы по поводу происходящего не возникли.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей М.Е.П., С.В.В., П.Е.Ц., К.В.П.

Из показаний свидетеля М.Е.П., являющегося оперуполномоченным ГКОН МОтд МВД России «Кировградское», следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным Н.О.Р проводились мероприятия с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. У них имелась оперативная информация, что в районе участка местности у автомобильной дороги 

<

адрес>, а именно в лесном массиве раскладывают «закладки» с наркотическими средствами. Проезжая мимо, в 12:50 часов заметили автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который находился в лесном массиве и как из леса вышли мужчина и женщина, которые сели в указанный автомобиль. Данный факт им показался подозрительным, и ими было принято решение проверить данных лиц на причастность к незаконному обороту наркотических средств. В тот момент, когда автомобиль начал движение задним ходом, они подошли ближе и увидели мужчину на водительском сидении и женщину на пассажирском сидении, личности которых в последствии были установлены - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данным гражданам они представились, предъявили служебное удостоверение. В руках у ФИО2 находился сверток с веществом, предположительно наркотическим. Они потребовали ФИО1 и ФИО2 положить на панель автомобиля всё, что у тех находится в руках. ФИО1 положил телефон «iPhone», а ФИО2 выложила на панель автомобиля сверток с веществом, а также отрезок липкой ленты. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое те только что приобрели посредством «закладки» в лесном массиве, где те были задержаны. Затем сразу вызвали СОГ и пригласили понятых. Следователь в присутствии понятых провела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла сверток с веществом и отрезок липкой ленты, а также телефон «iPhone», принадлежащий ФИО1, с его слов. Всё изъятое упаковано в бумажные конверты, опечатаны печатями, участвующие лица расписались на конверте и в протоколе осмотра места происшествия. Затем задержанные лица были доставлены в отделение полиции 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, а именно для проведения личного досмотра, дачи объяснения, а также прохождение медицинского освидетельствования, на предмет наркотического опьянения. В отделе полиции 

<

адрес> с данных лиц были отобраны объяснения по факту принадлежности данного свертка, также проведены личный досмотры, в ходе которых в присутствии понятых у задержанных отобраны образцы букального эпителия, сделаны смывы с ладоней рук на предмет обнаружения следовых остатков наркотического вещества (т. 1 л. д. 115-118).

Свидетель С.В.В. сообщал об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где он участвовал в качестве второго понятого. Давал аналогичные показания о законности процедуры осмотра места происшествия и изъятия свертка с веществом, что и свидетель И.Н.В. (т. 1 л. д. 130-133).

Свидетель П.Е.Ц. подтверждал факт перевода денежных средств по просьбе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11.15 часов. Что ФИО2 нужно перевести 3643 рубля, но у неё есть только 2 500 рублей. Он согласился помочь ей, она перевела 2500 на карту его мамы П.Т.В. по номеру телефона 

<

***>. Затем он с помощью приложения «УБРиР» с карты мамы, оплатил указанную Катей сумму по указанным ею реквизитам, чек об оплате скинул также ФИО1, в «WhatsApp». Позже от сотрудников полиции узнал, что данными деньгами ФИО2 попросила его оплатить покупку наркотического средства, и что ФИО1 и ФИО2 были задержаны по факту приобретения и хранения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ Свидетель приобщил выписку по карте №, чек о переводе ему денежных средств от ФИО1 в размере 2500 рублей (т. 1 л. д. 126-129). 

Свидетель К.В.П., являющийся сыном подсудимого ФИО1, признавал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль марки «Лада приора 217230», зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, поставить на учет на своё имя еще не успел. Так как у отца нет своего автомобиля, тот иногда берет его авто для личных целей. ДД.ММ.ГГГГ тот также брал у него автомобиль, куда именно он ездил, он не знает, он не спрашивал. И ДД.ММ.ГГГГ в 11:33 часов ему в приложении «WhatsApp» пришло сообщение от отца с номером телефона 

<

***>, где тот попросил его через приложение «Газпромбанк», с его карты перевести 2500 рублей по указанному им номеру телефона на имя неизвестной ему «П.Т.В.» банк «УБРиР». Он осуществил указанный перевод, о чем также в приложении «WhatsApp» сообщил отцу. При этом, за что и для чего предназначались указанные денежные средства, он у отца не спрашивал, тот ему об этом не говорил, он у того не спрашивал. После этого, на эту тему с отцом он не общался. Так же свидетель приобщил выписку по карте № (т.1 л.д.134-136). 

Вина подсудимых подтверждается также письменными доказательствами по делу:

-рапортом помощника оперативного дежурного МОтд МВД России «Кировградское», зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес> задержан а/м Лада Приора г/н №, мужчина предположительно с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 8), 

- рапортом о/у ГКОН МОтд МВД России «Кировградское» Т.А.С., от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно справке о предварительном исследовании вещества № от ДД.ММ.ГГГГ изъятым веществом является наркотическое средство, производное N- метилэфедрона, массой 1,10 грамма, что является крупным размером. Таким образом, в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ т. 1 л.д. 10),

- протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном с левой стороны автомобильной дороги Кировград – Белоречка, на расстоянии 400 метров от километрового столбика «1». В ходе осмотра на указанном участке обнаружен автомобиль автомобиля ЛАДА Приора государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в котором обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет типа зип-лок с содержащимся в нем порошком белого цвета, отрезок изоляционной ленты черно-желтого цвета, упакованные в конверт № и телефон «iPhone SE», упакованный в бумажный конверт №. (т. л.д. 11-18),

- договором купли продажи транспортного средства от 20.09.2024г., согласно которому а/м LADA PRIORA ДД.ММ.ГГГГ гр. К.В.П. приобрел у гр. Т.Е.П. (т. 1 л.д. 19),

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 изъяты образец буккального эпителия, упакованный в конверт №, смывы с кистей рук, упакованные в конверт № (т. 1 л.д. 23-24). 

Вес и состав наркотического средства подтверждается как справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, так и заключением эксперта №. Что представленное вещество содержит «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон:1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включённого в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в первоначальном представленном на исследование виде составила 1,10г. (т.1 л.д. 40, 47-51),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях двух пакетов из полупрозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», фрагмента липкой изоляционной ленты черного цвета, фрагмента липкой изоляционной ленты желтого цвета - следов папиллярных линий не обнаружено (т. № л.д. 59-65),

- протоколом осмотра предметов осмотрены три бумажных конверта, полученных с заключением эксперта № от 16.10.2024г.; один бумажный конверт, полученный с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 68-75, 76-79, 80), 

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен его телефон «iPhone SE». Переписку с абонентом «Жека Пупок» вела с его телефона ФИО2 с абонентом «Сына» переписку вел он, в данной переписке речь идет о переводе денежных средств П.Е.Ц., который в дальнейшем должен был осуществить оплату наркотического средства по реквизитам, которые ему указала ФИО2 В ходе осмотра приложения «Галерея» в разделе «скриншоты» обнаружено фотоизображение, с «Яндекс карты» с маршрутом по координатам 57.310108/60.051225. Кроме того, в приложении «Яндекс Карты», во вкладке «История», при нажатии на которую появляется информация о недавних адресах следующего содержания: 57.310108/60.051225; 56.814213 60.75057. При нажатии на координаты геолокации 57.27707 60.166700, открывается маршрут, ведущий по автомобильной дороге 

<

адрес>. Телефон признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 86-95, 96-97, 98), 

- протоколом осмотра предметов осмотрены выписки по карте № на 2 листах; чека о переводе мне денежных средств от ФИО1 в размере 2500 рублей на 1 листе; выписку по карте № на 2 листах, которые признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 106-112, 113-114). 

Оценив доказательства в их совокупности, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере полностью доказана в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора. Не установлено обстоятельств, исключающих виновность подсудимых, она подтверждается иными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми, согласующимися между собой, совокупность их является достаточной. Признательные показания подсудимых, полученные в соответствии с законом, суд считает необходимым положить в основу приговора, учитывая, что они подтверждаются в деталях иными доказательствами по делу. Показания свидетелей суд так же кладет в основу приговора, поскольку они конкретны, непротиворечивы, последовательны, подтверждены иными доказательствами. Свидетели не заинтересованы в исходе дела. Не установлено нарушений уголовно-процессуального закона или незаконных методов ведения следствия. Оснований для вывода об оговоре подсудимых не имеется. 

Таким образом, всеми представленными в суде доказательствами подтверждается факт того, что договорившись о приобретении и последующем хранении, действуя совместно и согласовано путем перевода денежных средств на счет интернет- магазина по продаже наркотических средств, заказав наркотическое средство, потом действуя совместно на автомобиле под управлением ФИО1 нашли место «закладки», где обнаружили наркотическое средство и подняли его, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор на его приобретение и хранение. И с момента поднятия свертка с наркотическим средством до момента его изъятия сотрудниками полиции и ФИО1, и ФИО2 хранили его поочередно при себе. 

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 действовали группой лиц по предварительному сговору. Они совместно и согласовано выполняли объективную сторону приобретения и хранения наркотического средства. Данное обстоятельство признается судом отягчающим в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Приходит суд к выводу и о доказанности наименования и веса наркотического средства, приобретенного подсудимыми и изъятого в ходе осмотра места происшествия, которое относится к крупному размеру согласно Постановления Правительства РФ №. Масса и состав наркотического средства стороной защиты не оспаривалась. 

Таким образом, действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. 

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят. Участковыми характеризуются с удовлетворительной стороны. ФИО1 хронических заболеваний не имеет, трудоспособен, работает официально. Производственная характеристика положительная. Проживает с матерью пенсионеркой, которая имеет хронические заболевания и которой он оказывает помощь. Так же оказывает материальную помощь своему совершеннолетнему сыну, живущему и учащемуся в 

<

адрес>. Подсудимая ФИО2 имеет хроническое заболевание. Проживает с работающей матерью и малолетней дочерью. Трудоспособна, однако по настоящее время не работает, живет на детские пособия и зарплату матери. В содеянном подсудимые раскаиваются, наркотические средства уже не употребляют, наркотической зависимости не имеют. 

Суд при назначении справедливого наказания подсудимым учитывает фактические обстоятельства совершения ими преступления, характер, общественную опасность и тяжесть содеянного, руководствуется ст. ст.6, 43, 60, 67 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, влияния наказания на условия их жизни и жизни их семей, а также роль каждого из подсудимых в совершении данного преступления. 

ФИО1 и ФИО2 каждый совершили оконченное тяжкое преступление.

Объяснение, данное подсудимой ФИО2 (т. 1 л. д. 37-38) до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве явки с повинной, поскольку информацией об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, а так же о роли каждого из подсудимых- органы следствия не обладали на момент их задержания и возбуждения дела. А объяснение ФИО1 и признательные показания подсудимых- в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и изобличению другого соучастника преступления. 

Таким образом, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной подсудимых, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличение каждым другого соучастника преступления, кроме того у ФИО2 по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка. А к иным смягчающим обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимых; их удовлетворительные характеристики; положительную производственную характеристику ФИО1; отсутствие у них судимостей; состояние здоровья подсудимой ФИО2; состояние здоровья матери ФИО1, оказание им материальной помощи матери и своему сыну.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимых суд признает в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ-совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, что исключает применение ч.1 ст.62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, не установлено и в материалах дела не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств таковыми не является. 

С учетом безальтернативности вида наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, отсутствия оснований для применения ст. 64 УК РФ, подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая всю совокупность их данных о личности, наличия у каждого из них постоянного места жительства, малолетнего ребенка у ФИО2 и стабильной работы у ФИО1, редкие случаи употребления наркотических средств, суд приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за их поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора. В связи с чем применяются положения ст.73 УК РФ. 

Кроме того, суд считает нецелесообразным применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания каждому из подсудимых, суд учитывает все вышеперечисленное, их роли в совершении данного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, всю совокупность данных об их личности. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. Сотовый телефон, используемый в качестве предмета преступления и принадлежащий подсудимому ФИО1, следует конфисковать в доход государства.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Новоуральский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области». 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 

-являться на регистрацию в Новоуральский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» не реже 2 раз в месяц,

-не употреблять наркотические средства,

-ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, о чем сведения предоставлять в УИИ,

-в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов находиться по месту проживания, кроме времени, связанного с работой или учебой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года. 

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на Новоуральский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области». 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, 

-являться на регистрацию в Новоуральский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» не реже 2 раз в месяц,

-не употреблять наркотические средства,

-ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, о чем сведения предоставлять в УИИ,

-трудоустроиться в течение двух месяцев, либо встать на учет в ЦЗН, о чем сведения предоставить в УИИ,

-надлежащим образом выполнять свои родительские обязанности,

-в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов находиться по месту проживания, кроме времени, связанного с работой или учебой.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-вещество в бумажном конверте, содержащее в своем составе наркотическое средство- N-метилэфедрон, массой после производства экспертизы – 1,10 гр., два пакета из полупрозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок», фрагмент липкой изоляционной ленты черного цвета, фрагмент липкой изоляционной ленты желто-зеленого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №- передать в качестве вещественного доказательства в выделенное уголовное дело № (т. 1 л. 

<

...>),

-чек о переводе денежных средств на 2500 рублей, выписку по карте №, выписку по карте №хранить в уголовном деле (т. 1 л. д. 113-114),

-сотовый телефон марки «iPhone SE», IMEI: «№», с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий ФИО1, и хранящийся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №- конфисковать в доход государства (т. 1 л. 

<

...>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденные вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии, так и об участии защитника в суде апелляционной инстанции. 

Приговор постановлен в совещательной комнате с использованием технических средств.

Председательствующий, судья: (подпись) Т.А. Букреева