Дело № 1-299/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 10 июля 2020 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №,

№

">рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г

<

адрес>, официально не работающего, осужденного:

- 27.05.2020 Перевозским районным судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

01.10.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района гор. Н.Новгорода, вступившим в законную силу 22.10.2019, он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф не оплачен. 

Водительское удостоверение на имя ФИО3 сдано в ОГИБДД МО МВД России Перевозский 07.01.2020. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен ФИО3 не был. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период времени с 07.01.2020 по 07.07.2022 ФИО3 будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

02.04.2020 ФИО3 употреблял спиртные напитки. Около 15.50 час. 02.04.2020 у ФИО3, находящегося в автомобиле «ВАЗ 21150» без государственного регистрационного знака, припаркованного около дома №3А по ул. Баренца Сормовского района г. Н.Новгорода, возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21150», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21150», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО3, будучи привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, привел двигатель автомобиля «ВАЗ 21150», без государственного регистрационного знака, в рабочее состояние и начал движение от дома 3А по ул. Баренца Сормовского района г. Н.Новгорода. 02.04.2020 около 15 часов 55 минут ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ 21150», без государственного регистрационного знака, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжая возле 

<

...> г. Н.Новгорода был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор, н. Новгороду. Инспектор службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Н. Новгороду, обнаружив, что водитель автомобиля «ВАЗ 21150», без государственного регистрационного знака - ФИО3, имеет признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 02.04.2020. Поскольку у ФИО3, управляющего автомобилем «ВАЗ 21150», без государственного регистрационного знака, имелись признаки алкогольного опьянения, то инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Н. Новгороду ФИО5, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения «Алкотектор Юпитер». ФИО3 отказался, о чем был составлен акт № от 02.04.2020. Поскольку ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО3 отказался, о чем был составлен протокол №. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Ходатайствовал о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО3 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения ему порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке. 

Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия, подсудимому понятно. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении:

- рапортом инспектора службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Н. Новгороду ФИО5, согласно которому 02.04.2020 около 15 час.55 мин. у дома № 68 по пр. Кораблестроителей Сормовского района гор. Н.Новгорода сотрудниками ОД ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Н. Новгороду был остановлен автомобиль «ВАЗ 21150», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО3, который находился с признаками алкогольного опьянения (л.д.7);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 02.04.2020, согласно которому 02.04.2020 у дома № 68 по пр. Кораблестроителей Сормовского района гор. Н.Новгорода инспектором службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Н. Новгороду ФИО5 на основании ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО3 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21150», без государственного регистрационного знака, на основании наличия у него признаков алкогольного опьянения (л.д.15);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02.04.2020, согласно которому ФИО3. при наличии у него признаков алкогольного опьянения было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения с помощью средства измерения «Алкотектор Юпитер», ФИО3 отказался (л.д.16);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.04.2020,согласно которому ФИО3 при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование, ФИО3 отказался (л.д.17);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.04.2020, согласно которому на основании п.3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении ФИО3 прекращено для передачи материалов дела в орган дознания, так как в действиях ФИО3 содержатся признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 264.1 УК РФ (л.д.22);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района гор. Н.Новгорода от 01.10.2019, вступившего в законную силу 22.10.2019, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д.12-13);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.05.2020, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 02.04.2020 (л.д.24-25);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.05.2020, которым к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства признан и приобщен диск с видеозаписью от 02.04.2020 (л.д.27);

- показаниями подозреваемого ФИО3 от 18.05.2020, согласно которым допрошенный в качестве подозреваемого ФИО6 показал, что проживает с семьей. Ранее не судим. На учетах у нарколога, психиатра не состоит, ЧМТ, травм позвоночника не имеет. Слух, зрение в норме. В настоящее время ему известно, что в отношении него в ОП № 8 Управления МВД России по г. Н.Новгороду возбуждено уголовное дело по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту поясняет следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Н.Новгорода от 01.10.2019, вступившим в законную силу 22.10.2019, он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал 07.01.2020, в ОГИБДД МО МВД России Перевозский. Штраф он не оплатил, из-за материальных трудностей. 02.04.2020 он употреблял спиртные напитки, находясь у себя дома по адресу: гор. Н. Новгород Сормовский район ул. Баренца д. 3А, а именно пиво. После чего ему нужно было поехать по делам. Он осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21150», без государственного регистрационного знака, после чего поехал находясь за рулем данного автомобиля от дома № 3А по ул. Баренца Сормовского района гор. Н. Новгорода в сторону пр. Кораблестроителей Сормовского района гор. Н. Новгорода. Около 15.55 часов, проезжая у дома 68 по пр. Кораблестроителей Сормовского района г. Н.Новгорода он был остановлен сотрудниками ДПС которые попросили его предъявить документы. После этого, так как у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, его попросили пройти в служебный автомобиль, где с применением видеозаписи, он был отстранен от управления ТС, о чем был составлен протокол. Также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», от прохождения которого он отказался. После чего сотрудниками ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он так же отказался. Автомобиль был направлен на штрафную стоянку. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.34-36);

- показаниями свидетеля ФИО7 от 06.05.2020, согласно которым допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал, что он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду. В его должностные обязанности входит надзор за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения РФ, охрана общественного порядка, предупреждение административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений на территории г. Н.Новгорода. 02.04.2020 он находился на службе в соответствии с графиком совместно со ст.инспектором ФИО5 в составе экипажа «2255», на территории Сормовского района гор. Н. Новгорода. Около 15.55 час. ими был замечен автомобиль «ВАЗ 21150», без государственного регистрационного знака, осуществляющий движение около 

<

...> г. Н.Новгорода под управлением водителя - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов, при этом было установлено, что водитель ФИО3 имеет явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Водитель ФИО3 был сопровожден в патрульный автомобиль, где при помощи средств видеофиксации был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол № от 02.04.2020. Затем ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер», который находился полностью в исправном состоянии. ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования. Далее ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он так же отказался, о чем был составлен протокол №. Так же в ходе проверки было установлено, что ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8, КоАП РФ. Автомобиль, которым управлял ФИО3 был направлен на специализированную стоянку. К ФИО3 применялись спец средства, а именно наручники. Более ему добавить нечего (л.д.28-29);

- показаниями свидетеля ФИО5 от 06.05.2020 года, согласно которым допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду. В его должностные обязанности входит надзор за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения РФ, охрана общественного порядка, предупреждение административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений на территории г. Н.Новгорода. 02.04.2020 он находился на службе в соответствии с графиком совместно инспектором ФИО7 в составе экипажа «2255», на территории Сормовского района гор. Н. Новгорода. Около 15.55 час. был замечен автомобиль «ВАЗ 21150», без государственного регистрационного знака, осуществляющий движение около 

<

...> г. Н.Новгорода под управлением водителя - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов, при этом было установлено, что водитель ФИО3 имеет явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Водитель ФИО3 был сопровожден в патрульный автомобиль, где при помощи средств видеофиксации был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол № от 02.04.2020. Затем ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер», который находился полностью в исправном состоянии. ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования. Далее ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он так же отказался, о чем был составлен протокол №. Так же в ходе проверки было установлено, что ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль, которым управлял ФИО3 был направлен на специализированную стоянку. К ФИО3 применялись спец средства, а именно наручники. Более ему добавить нечего (л.д.30-31).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом данных о личности ФИО3, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснений. 

Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО3 в ходе предварительного расследования, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании подсудимого расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у него и его близких. 

Судимость от 27.05.2020 при решение вопроса о наличии в действиях ФИО3 рецидива преступлений не учитывается.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО3 наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, на срок продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется. 

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не учитываются.

Кроме того, с учетом санкции ст.264.1 УК РФ, суд назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок, достаточный для достижения целей наказания. 

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Условия для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО3 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

С учетом того, что настоящее преступление совершенно ФИО3 до приговора Перевозского районного суда Нижегородской области от 27.05.2020, окончательное наказание ФИО3 должно назначаться по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Перевозского районного суда Нижегородской области от 27.05.2020 окончательно назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Зачесть ФИО3 в счет отбытия наказания в виде обязательных работ, наказание, отбытое по приговору Перевозского районного суда Нижегородской области от 27.05.2020.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу; зачесть в срок отбытия наказания период наказания, отбытый по приговору Перевозского районного суда Нижегородской области от 27.05.2020.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-299/2020 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак