ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«04» декабря 2017 года г. Самара 

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

судьи Мельниковой О.А., 

при секретаре Арсеньевой Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении С.В., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

...>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

В производство Куйбышевского районного суда 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении С.В., следующего содержания:

<

дата>, в 19 час. 25 мин., находясь в общественном месте – около СОШ № по 

<

адрес>, гражданин С.В., отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции и назвать свои данные, на неоднократные просьбы пройти к служебному автотранспорту отвечал резким отказом, начал убегать и выражаться нецензурной бранью, тем самым выразил явное неуважение к обществу, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ

Ходатайств согласно ст. 24.4 КоАП РФ от привлекаемого к ответственности лица не поступило. 

С.В. в судебном заседании факт нарушения оспаривал, настаивая на том, что спиртные напитки в общественном месте не употреблял, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, оспаривал законность действий сотрудников полиции, которые не представились, причин его задержания не сообщили, применили в отношении физическую силу.

Выслушав С.В., изучив материалы дела, показания свидетелей, суд усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

Статьей 12 Федерального закона от 

<

дата> N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что 

<

дата>, в 19 час. 25 минут, С.В., находясь в общественном месте, около СОШ № по 

<

адрес>, не подчинился законному требованию сотрудника полиции проследовать в ОП № УМВД России по 

<

адрес> с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении по факту потребления спиртных напитков в местах, запрещенных федеральным законом, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении 17 № от 

<

дата>, рапортом инспектора 3 мобильного взвода полка ППСП У МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, показаниями свидетелей, протоколом об административном задержании от 

<

дата> АД №.

Инспектор 3 мобильного взвода полка ППСП У МВД России по 

<

адрес> Т.А., в судебном заседании показал, что 

<

дата> он нес службу вместе с инспектором А.Я.. При патрулировании района, около здания ЗАО АКБ «Газбанк», расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>, они заметили неизвестного гражданина, фамилия которого, как позже стало известно, С.В., который распивал спиртные напитки. Патрульный автомобиль был припаркован на площадке перед зданием ЗАО АКБ «Газбанк». После чего он подошел к С.В., представился и потребовал предъявить гражданина документы для установления его личности, для последующего сопровождения в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 КоАП РФ. С.В. вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, убежать, отказался предъявить документы. Впоследствии, к С.В. были применены физическая сила и спецсредства, после чего он был задержан и доставлен в ОП № У МВД Росси 

<

адрес>. 

Инспектор 3 мобильного взвода полка ППСП У МВД России по 

<

адрес> А.Я., в судебном заседании в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям инспектора Т.А..

Оснований для оговора С.В. инспекторами 3 мобильного взвода полка ППСП У МВД России по 

<

адрес> А.Я. и Т.А., не имеется. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Свидетель К.А. в судебном заседании пояснил, что 

<

дата>, в 19.25 часов он находился на остановке общественного транспорта «Ильинская церковь», около СОШ № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда увидел неизвестного гражданина, распивавшего спиртные напитки. В указанное время к этому гражданину подошли сотрудники полиции, представились, потребовали предъявить документы, на что мужчина документы представлять отказался, стал оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью, пытался убежать, после чего был задержан. 

Оснований подвергать сомнению показания свидетеля К.А. у суда также не имеется, поскольку он не заинтересован в исходе дела. Кроме того, показания свидетеля согласуются с иными доказательствами по делу. 

Выше перечисленные материалы дела, а также показания свидетелей, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям допустимости и относимости. 

С.В., свою вину оспаривал, настаивая на том, что спиртные напитки в общественном месте не употреблял, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, в то же время, оспаривал законность действий сотрудников полиции, которые не представились, причин его задержания не сообщили, применили в отношении него физическую силу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.С. показала, что 

<

дата>, вечером, она с сыном С.В. шла по ул. 

<

адрес>. В тот момент, когда они проходили мимо церкви Х.И., расположенной около ЗАО АКБ «Газбанк», по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ее сына задержали сотрудники полиции, при этом не представились и не предъявили свои документы. Пояснила, что ее сын в момент задержания не употреблял спиртные напитки, вел себя достойно, никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, и его задержание считает неправомерным. 

Свидетель С.О. в судебном заседании пояснила, что она являлась свидетелем задержания С.В., сотрудниками полиции 

<

дата> около ЗАО АКБ «Газбанк» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При переходе через проезжую часть, она услышала крик женщины, впоследствии увидела как сотрудники полиции задержали мужчину.

Свидетель Л.Н. в судебном заседании пояснила, что 

<

дата>, примерно в 19 часов, после вечерней службы, она вышла из Х.И., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 45, когда увидела, что в районе ООТ «Ильинская церковь», двое сотрудников полиции задерживали неизвестного ей мужчину, который пытался убежать. Сотрудники полиции положили этого мужчину на землю, заломили руки, наносили удары ногами. Женщина, находящаяся рядом, кому-то звонила по телефону, кричала. Впоследствии мужчину провели в служебный автомобиль. Больше ничего по данному факту ей не известно.

Однако, показания вышеперечисленных свидетелей в подтверждении доводов С.В. суд во внимание не принимает, поскольку свидетель С.С. является его матерью и заинтересована в исходе дела. Свидетели С.О. и Л.Л,, очевидцами совершения С.В. административного правонарушения не являлись, а присутствовали непосредственно при задержании С.В., применения физической силы и спецсредств в отношении него.

Таким образом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства дела в совокупности, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, считает возможным назначить С.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать С.В., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>, с 21 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня его получения. 

Судья подпись О.А.Мельникова

Копия верна

Судья