РЕШЕНИЕ

 по делу 

№ 12-153/2023

25 августа 2023 года

г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Соколова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 18 мая 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.9 ч.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 18 мая 2023 года ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 16.06.2023 постановление от 18.05.2023 о назначении ФИО1 административного наказания по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, поскольку транспортное средство находилось в пользовании Г., в полисе ОСАГО имеется запись о допуске к управлению транспортным средством другого лица

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания по делу не заявляла.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения в связи с отсутствием доказательств невиновности ФИО1

Проверив материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 14 мая 2023 года в 08 час. 26 мин. собственник автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО1, на 400,4 км автодороги Москва-Архангельск превысила установленную скорость движения транспортного средства на 62 км/ч, двигаясь со скоростью 134 км/ч при разрешенной скорости 70 км/ч на данном участке дороги. В соответствии с постановлением №18810535220608086450 от 08.06.2022 привлекалась к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

Факт превышения установленного скоростного режима был зафиксирован специальным техническим средством «Кордон-М»2, идентификатор №MD0578, поверка действительна до 02.08.2024, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 18.05.2023.

Постановлением должностного лица ГИБДД от 18.05.2023 собственник транспортного средства ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство находилось в пользовании другого лица, судья считает необоснованными.

Достоверных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица, заявителем не представлено. 

Ссылка заявителя на копию страхового полиса не является безусловными доказательством нахождения указанного выше транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении и пользовании другого лица, так как копия страхового полиса серии ТТТ №7031666068 от 02.02.2023 года (л.д. 16) свидетельствует о том, что к управлению указанным автомобилем допущено неограниченное число лиц.

Ходатайство о допросе Г. в качестве свидетеля не заявлялось. 

Судья не усмотрел необходимости в допросе Г. в качестве свидетеля.

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 12.9 ч.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 7 статьи 12.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено, постановление по делу об административном правонарушении соответствует фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 18 мая 2023 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения. 

Судья: Соколова Е.В.

УИД 35RS0009-01-2023-001531-86Подлинный документ подшит в деле № 12-153/2023и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области