Дело № 5-1012/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 17 июня 2017 ода

Судья Вахитовского районного суда города Казани Ш. А. Гумеров, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Л. Р., ... рождения, уроженки Высокогорского района РТ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Татарстан, ... не работающей,

УСТАНОВИЛ:

... минут Л. Р. ... центрального стадиона по адресу г. Казань, ул. ... нецензурно выражалась, на замечания не реагировала, размахивала руками, на сделанные замечания не реагировала, своим видом и поведением проявляла неуважение к обществу. 

В судебном заседании Л. Р. ... вину в совершении административного правонарушения признала.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Л. Р. ... правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении ... г., объяснениями А. Р. ..., С. А. ..., Э. А. ..., рапортами полицейских УМВД России по г. Казани. 

Вместе с тем как указано в пункте 21 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В рассматриваемом случае правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возможности освободить Л. Р. ... ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении Л. Р., ..., уроженки Высокогорского района РТ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Татарстан, ..., не работающей по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, ограничившись устным замечанием. 

Административное задержание в отношении Л. Р..

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления суда через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья