№ 2-488/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018г. г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Росмухамбетовой Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указал, что 24 мая 2013г. между ОАО «Сбербанк России» (после смены наименования ПАО Сбербанк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 55 000 рублей на срок 45 месяцев под 22,5% годовых на цели личного потребления. Во исполнение условий п.2.1 договора, денежные средства зачислены на счет заемщика в полном объеме. 

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, по состоянию на 8 мая 2018г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 19 126 руб.13 коп., из них 13 468 руб.39 коп.- задолженность по основному долгу, 5 657 руб.74 коп.- просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО2 умерла, её правопреемником является ФИО1 Поскольку ФИО1 задолженность по кредитному договору не была погашена, а также не выполнено требование о досрочном возврате суммы кредиты, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором и расторжении кредитного договора, истец просил взыскать с ФИО1 (правопреемника ФИО2) в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от 24 мая 2013г. в размере 19 126 руб.13 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 765 руб.04 коп. и расторгнуть кредитный договор № от 24 мая 2013г.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что он является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от 24 мая 2013г. в размере 19 126 руб.13 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 765 руб.04 коп. 

Расторгнуть кредитный договор № от 24 мая 2013г., заключенный между дополнительным офисом № Астраханского отделения № Сбербанка России ОАО и ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Т. Успанова