Дело № 2-1205/2019

УИД 19RS0003-01-2019-000200-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Хохловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Байкалэнерго», в лице общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр», к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Байкалэнерго» (далее – АО «Байкалэнерго»), в лице общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр»), обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что ДАТА между обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ООО «РЭУ») (цедент) и ЗАО «Байкалэнерго» (цессионарий), в лице ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр», заключен договор уступки прав (цессии) №/Ц в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования оплаты задолженности к потребителям-должникам, имеющим задолженность перед Цедентом по оплате жилищно-коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения ФИО1 и члены ее семьи ФИО2, ФИО3, ФИО4, проживающие по адресу: 

<

адрес>, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на ДАТА задолженность составляет 90995,34 руб. Просили взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность в размере 90995,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2929,86 руб.

Представитель истца ФИО5, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО6 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за период с ДАТА по ДАТА отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 1 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из копии финансово-лицевого счета усматривается, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в качестве членов семьи нанимателя указаны: ФИО2 (муж), ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь).

Вместе с тем, согласно ответа ОВМ ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА, ФИО3 зарегистрированным по месту жительства, либо по месту пребывания, а также снятым с регистрационного учета на территории г. Саяногорска не значится.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования к ответчику ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности за предоставленные коммунальные услуги являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, вместе с тем, ФИО2, ФИО4 несут солидарную ответственность с ФИО1 по оплате коммунальных услуг.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> с ДАТА ООО «РЭУ» избрано управляющей организацией по управлению указанным многоквартирным домом. 

Доказательств того, что вышеуказанный протокол собрания собственников помещений в судебном порядке признан недействительным, суду не представлено.

Размер задолженности в сумме 90995,34 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета (перенос долга по цессии), расчет судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДАТА между ООО «РЭУ» (цедент) и АО «Байкалэнерго», в лице ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (цессионарий), заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования оплаты задолженности в общей сумме 26 544 100,27 руб. к потребителям-должникам, имеющим задолженность перед Цедентом по оплате коммунальных услуг, согласно приложению №.

Как следует из приложения № к договору уступки прав требований, переданы права в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на сумму 90995,34 руб., период задолженности с ДАТА по ДАТА.

Таким образом, права требования взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к ответчикам перешло от ООО «РЭУ» к АО «Байкалэнерго».

В соответствии с агентским договором № на осуществление Агентом начисления и сбора платежей за тепловую энергию и горячую воду от ДАТА следует, что ЗАО «Байкалэнерго» (Принципал) поручает, а ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (Агент) обязуется от имени и за счет Принципала совершать с ДАТА юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, в том числе осуществлять деятельность по приему от плательщиков денежных средств по оплате тепловой энергии и горячей воды.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с ответчиков в пользу АО «Байкалэнерго», в лице ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания оплаты суммы задолженности лежит на ответчике.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА в сумме 90995,34 руб. в полном объеме, а также оказание управляющей компанией услуг ненадлежащего качества, ответчики, на которых возложена обязанность по представлению доказательств в обоснование возражений на иск, не представили.

Вместе с тем, представителем ответчика ФИО1 ФИО6 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с ДАТА по ДАТА.

Оценивая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает положения части 2 статьи 199 ГК РФ, в соответствии с которой исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора, не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.

Указанное корреспондирует с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в Постановлении Пленума N 15 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" от 12.11.2001, которыми предусмотрено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Истец обратился с иском в суд ДАТА, пропустив срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ДАТА по ДАТА

Таким образом, довод представителя ответчика ФИО6 о пропуске срока по ДАТА является неверным. 

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 задолженности за период с ДАТА по ДАТА включительно в сумме 17241,89 руб. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

О восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с ДАТА по ДАТА подлежащими удовлетворению частично, в сумме 73753,45 руб. из расчета: 90995,34 руб. – 17241,89 руб.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, цена которого 90995,34 руб., истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2929,86 руб. 

Судом требования истца АО «Байкалэнерго» в лице ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» удовлетворены частично - в сумме 73753,45 руб., поэтому с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Байкалэнерго» в лице ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2373,19 руб. – пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Байкалэнерго», в лице общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр», к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу акционерного общества «Байкалэнерго», в лице общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр», задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в размере 73753,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2373,19 рублей, всего взыскать 76126,64 рублей.

В удовлетворении иска акционерного общества «Байкалэнерго», в лице общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр», к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги отказать.

В удовлетворении иска акционерного общества «Байкалэнерго» в лице общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 17241,89 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 556,67 рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2019 

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019