УИД №

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

№ года 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета муниципальной экономики Администрации 

<

адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Комитет муниципальной экономики Администрации 

<

адрес> обратился в Абаканский городской суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество – металлический гараж ржавого цвета, 3м х 6м, h - 2,5м, 2 внутренних замка, демонтированный ДД.ММ.ГГГГ, ранее расположенный по адресу: 

<

адрес> металлический гараж, ворота ржавого цвета, 3,2м х 6м, h - 2,4м, 1 внутренний замок, 1 навесной замок, демонтированный ДД.ММ.ГГГГ, ранее расположенный по адресу: 

<

адрес> к югу от многоквартирного дома по 

<

адрес> металлический гараж, ворота ржаво-красного цвета, 3,1м х 6м, h - 2,5м, 2 внутренних замка, демонтированный ДД.ММ.ГГГГ, ранее расположенный по адресу: 

<

адрес>; металлический контейнер, ворота коричневого цвета, 2,1м х 2,7м, h - 2,3м, 1 навесной замок, демонтированный ДД.ММ.ГГГГ, ранее расположенный по адресу: 

<

адрес>, к северу от АЗС по 

<

адрес>, мотивируя требования тем, что владельцы указанных объектов не установлены, с момента демонтажа указанные объекты находятся на площадке хранения, расположенной по адресу: 

<

адрес>. За истекший период до настоящего времени собственники не заявляли о своих правах на указанные объекты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель заявителя - Комитета муниципальной экономики Администрации 

<

адрес> не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил. 

Заинтересованное лицо - представитель Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил. 

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. 

Согласно ч. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» земельные участки в границах города находятся в ведении муниципального образования.

Согласно Положению «О комитете муниципальной экономики Администрации 

<

адрес>» утвержденному решением Совета депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, комитет муниципальной экономики Администрации 

<

адрес> осуществляет, в том числе, следующие полномочия: передачу на техническое обслуживание бесхозяйных объектов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пп. 12 п. 2.1.1), оформляет документы для государственной регистрации права муниципальной собственности и сделок с муниципальным недвижимым имущество, готовит документы для постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества (пп. 10,11 п.2.1.2), осуществляет приобретение и прием объектов в муниципальную собственность (пп. 2 п. 2.1.3). 

Как предусмотрено в п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. 

В силу п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. 

Пункт 2 данной статьи указывает, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как установлено в ходе судебного заседания, сотрудниками Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации 

<

адрес> (далее по тексту - ДГАЗ Администрации 

<

адрес>) составлен акт обследования земельного участка №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование земельного участка, расположенного: 

<

адрес> к Югу от многоквартирного дома по 

<

адрес>. В результате обследования установлено, что на обследуемом земельном участке установлены 15 временных объектов, подлежащих демонтажу, в том числе гараж, 3м х 6м, h - 2,5м, 2 внутренних замка. К акту №-Д от ДД.ММ.ГГГГ приложена также схема земельного участка с пояснениями и фототаблица (л.д. 10-13). 

Кроме того, сотрудниками ДГАЗ Администрации 

<

адрес> составлен акт обследования земельного участка №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по истечении двух месяцев со дня обращения в полицию с целью выявления личностей владельцев объектов проведено повторное обследование земельного участка, расположенного: 

<

адрес> к Югу от многоквартирного дома по 

<

адрес>. В результате обследования установлено, что на обследуемом земельном участке установлены 12 временных объектов, подлежащих демонтажу, в том числе гараж, 3 м х 6м, h - 2,5м, 2 внутренних замка. К акту №-Д от ДД.ММ.ГГГГ приложена также схема земельного участка с пояснениями и фототаблица (л.д. 14-17). 

Из акта обследования земельного участка №-Д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведено обследование земельного участка, расположенного: 

<

адрес>, по нечетной стороне 

<

адрес> к югу от многоквартирного дома по 

<

адрес> В результате обследования установлено, что на обследуемом участке установлено 19 временных объектов, из них самовольно установлено 16 временных объектов, в том числе, металлический гараж, ворота ржавого цвета, 3,2м х 6м, h - 2,4м, 1 внутренний замок, 1 навесной замок. К акту приложена схема земельного участка с пояснениями и фототаблица (л.д. 18-21). 

Из акта обследования земельного участка №-Д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведено обследование земельного участка, расположенного: 

<

адрес>, по нечетной стороне 

<

адрес> к югу от многоквартирного дома по 

<

адрес> В результате обследования установлено, что на обследуемом земельном участке самовольно установлено 2 временных объектов, в том числе, металлический гараж, ворота ржавого цвета, 3,2м х 6м, h - 2,4м, 1 внутренний замок, 1 навесной замок. К акту приложена схема земельного участка с пояснениями и фототаблица (л.д. 22-24). 

Из акта обследования земельного участка №-Д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведено обследование земельного участка, расположенного: 

<

адрес>, к северу от АЗС по 

<

адрес>. В результате обследования установлено, что на обследуемом участке установлено 12 временных объектов, в том числе: металлический гараж, ворота ржаво-красного цвета, 3,1м х 6м, h - 2,5м, 2 внутренних замка и металлический контейнер, ворота коричневого цвета, 2,1м х 2,7м, h - 2,3м, 1 навесной замок. К акту приложена схема земельного участка с пояснениями и фототаблица (л.д. 25-29). 

Из акта обследования земельного участка №-Д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведено обследование земельного участка, расположенного: 

<

адрес>, к северу от АЗС по 

<

адрес>. В результате обследования установлено, что на обследуемом участке установлено 2 временных объекта: металлический гараж, ворота ржаво-красного цвета, 3,1м х 6м, h - 2,5м, 2 внутренних замка и металлический контейнер, ворота коричневого цвета, 2,1м х 2,7м, h - 2,3м, 1 навесной замок. К акту приложена схема земельного участка с пояснениями и фототаблица (л.д. 30-33). 

В материалы дела заявителем также представлены акты демонтажа самовольно установленных временных объектов. 

Так, из акта демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут произведен демонтаж металлического гаража ржавого цвета, 3м х 6м, h - 2,5м, 2 внутренних замка, установленного по адресу: 

<

адрес> к Югу от многоквартирного дома по 

<

адрес> на площадку для хранения, расположенную по адресу: 

<

адрес> территория МБУ 

<

адрес> «Абаканское парковое хозяйство» (л.д. 34). 

Согласно акту демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут произведен демонтаж металлического гаража ворота ржавого цвета, 3,2м х 6м, h - 2,4м, 1 внутренний и 1 навесной замок, установленного по адресу: 

<

адрес>, по нечетной стороне 

<

адрес>, к югу от многоквартирного дома по 

<

адрес> на площадку для хранения, расположенную по адресу: 

<

адрес> территория МБУ 

<

адрес> «Абаканское парковое хозяйство» (л.д. 35). 

Согласно актам демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут произведен демонтаж металлического гаража, ворота ржаво-красного цвета, 3,1м х 6м, h - 2,5м, 2 внутренних замка и металлического гаража (контейнера), ворота коричневого цвета, 2,1м х 2,7м, h - 2,3м, 1 навесной замок установленных по адресу: 

<

адрес>, к северу от АЗС по 

<

адрес> на площадку для хранения, расположенную по адресу: 

<

адрес> территория МБУ 

<

адрес> «Абаканское парковое хозяйство» (л.д. 36,37). 

Как предусмотрено п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ право распоряжения имуществом, в том числе его отчуждения, принадлежит собственнику имущества.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 1 ст. 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что с момента демонтажа указанных гаражей, до настоящего времени собственники спорных объектов - гаражей права требования на них не предъявили. 

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает, что собранные по делу доказательства свидетельствуют, что собственники спорного имущества отказались от права собственности на него, а следовательно, спорные металлические гаражи не имеют собственников, гаражи брошены и являются бесхозяйными. Иных лиц, имеющих какие либо права, либо претендующих на данное имущество, не выявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявленные Комитетом муниципальной экономики Администрации 

<

адрес> требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Комитета муниципальной экономики Администрации 

<

адрес> – удовлетворить. 

Признать бесхозяйным движимое имущество: 

-металлический гараж ржавого цвета, 3м х 6м, h - 2,5м, 2 внутренних замка, демонтированный ДД.ММ.ГГГГ, ранее расположенный по адресу: 

<

адрес>, к югу от многоквартирного дома по 

<

адрес>; 

-металлический гараж, ворота ржавого цвета, 3,2м х 6м, h - 2,4м, 1 внутренний замок, 1 навесной замок, демонтированный ДД.ММ.ГГГГ, ранее расположенный по адресу: 

<

адрес>, по нечетной стороне 

<

адрес>, к югу от многоквартирного дома по 

<

адрес>

-металлический гараж, ворота ржаво-красного цвета, 3,1м х 6м, h - 2,5м, 2 внутренних замка, демонтированный ДД.ММ.ГГГГ, ранее расположенный по адресу: 

<

адрес>, к северу от АЗС по 

<

адрес>; 

-металлический контейнер, ворота коричневого цвета, 2,1м х 2,7м, h - 2,3м, 1 навесной замок, демонтированный ДД.ММ.ГГГГ, ранее расположенный по адресу: 

<

адрес>, к северу от АЗС по 

<

адрес>. 

Признать право муниципальной собственности 

<

адрес> на бесхозяйное движимое имущество: 

-металлический гараж ржавого цвета, 3м х 6м, h - 2,5м, 2 внутренних замка, демонтированный ДД.ММ.ГГГГ, ранее расположенный по адресу: 

<

адрес>, к югу от многоквартирного дома по 

<

адрес>; 

-металлический гараж, ворота ржавого цвета, 3,2м х 6м, h - 2,4м, 1 внутренний замок, 1 навесной замок, демонтированный ДД.ММ.ГГГГ, ранее расположенный по адресу: 

<

адрес>, по нечетной стороне 

<

адрес>, к югу от многоквартирного дома по 

<

адрес>

-металлический гараж, ворота ржаво-красного цвета, 3,1м х 6м, h - 2,5м, 2 внутренних замка, демонтированный ДД.ММ.ГГГГ, ранее расположенный по адресу: 

<

адрес>, к северу от АЗС по 

<

адрес>; 

-металлический контейнер, ворота коричневого цвета, 2,1м х 2,7м, h - 2,3м, 1 навесной замок, демонтированный ДД.ММ.ГГГГ, ранее расположенный по адресу: 

<

адрес>, к северу от АЗС по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд. 

Председательствующий И.Е. Лобоцкая