Дело № 2-557/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 07 августа 2017 года 

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи И.М. Новиковой,

при секретаре Т.С. Юдиной,

с участием истца ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>. В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками квартиры по указанному выше адресу. В доме зарегистрирован ответчик ФИО5 Личных вещей ответчика в доме не имеется, бремя содержания жилого помещения несут только они, оплачивая коммунальные платежи, производя текущий и капитальный ремонт. В квартире не проживает, выехал в 

<

адрес>.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, по доводам в нем изложенным. Дополнила, что ФИО5 

<

данные изъяты>, никакого отношения к их собственности не имеет.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования полностью поддержали.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Почтовым уведомлением подтверждается, что судебная повестка о рассмотрении дела в 9ч. ДД.ММ.ГГГГ доставлена ответчику по месту жительства, и получена им лично. Судебная повестка о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. доставлена по месту жительства, однако ответчиком не получена. В соответствии со ст. 20 и п.1 ст. 165-1 ГК РФ, при подобных обстоятельствах, сообщение считается полученным, даже, если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному им адресу. Повестку о рассмотрении дела ФИО3 не получил по обстоятельствам, зависящим от него и он несет риск последствий неполучения судебной повестки. Заявления об отложении разбирательства дела от нее не поступило. Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Свидетель Б. Б.С. пояснил суду, что ФИО5 не проживает в квартире истцов с ДД.ММ.ГГГГ года, выехал в другой район. Квартира принадлежит истцам.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Маячного отдела по работе с сельским населением администрации МО Кувандыкский городской округ Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире, расположенной по указанному выше адресу, в качестве проживающего зарегистрирован в том числе ФИО5, который по данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 02.02.1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713» указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Из пояснений истцов, следует, что ответчик зарегистрирован в квартире, принадлежащей им на праве собственности. Членом их семьи ответчик не является, каких-либо обязательств между ними не существует, в квартире он не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

Как установлено в судебном заседании ответчик не является членом семьи собственников, поэтому суд считает, что истцами обоснованно заявлено требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащем им на праве собственности.

На основании подпункта «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 г., подлежит удовлетворению требование о снятии ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.М. Новикова