Дело № 5-616/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Бийск 8 сентября 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Боцан И.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО2, 

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

10 июля 2017 года около 18 часов, находясь в квартире 

<

данные изъяты>, ФИО2 ударил рукой ФИО1 один раз в область нижней челюсти, чем причинил физическую боль. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что действительно ударил ФИО1 рукой по лицу. С потерпевшей они до настоящего времени проживают совместно, достигли примирения. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, показала, что с ФИО2 она примирилась, они проживают совместно, указанный случай имел место впервые, просит не привлекать его к административной ответственности. 

Кроме признания ФИО2 вины, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, ФИО2 ударил рукой ФИО1 один раз в область нижней челюсти, чем причинил физическую боль ( л.д.2); 

- сообщением ФИО1 в отдел полиции о том, что сожитель устроил скандал ( л.д. 6);

- сообщением скорой помощи в отдел полиции о наличии телесных повреждений у ФИО1, со слов которой ударил дома муж ( л.д. 8); 

- копиями письменных объяснений ФИО2, ФИО1 ( л.д. 8,11); 

- копией протокола осмотра места происшествия комнаты .. л.д. 12);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи ( л.д. 20-21);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 1914/408 от 31 августа 2017 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения, которые причинены 13 июня 2017 года и причинили средней тяжести вред здоровью ( л.д. 36-37). 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под малозначительностью административного правонарушения понимается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Учитывая характер и степень тяжести причиненных потерпевшей ФИО1 телесных повреждений, с которой ФИО2 продолжает совместно проживать, обстоятельств совершения последним деяния, формально содержащего признаки административного правонарушения, тот факт, что указанное нарушение имело место впервые, суд считает, что совершенное ФИО2 деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, и считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Освободить ФИО2 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

..