Дело № 2-169/2025

УИД 04RS0010-01-2024-003182-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Иволгинск «20» февраля 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Муравьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю SCANIA с государственным регистрационным номером № застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем Тойота, с государственным регистрационным номером № нарушил правила ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору страхования ОСАГО № В связи с повреждениями застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 892598 руб. На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба суброгации – 492598 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 14814,95 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование», представитель истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» о дате и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в иске, и по адресу регистрации. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из положений пункта 4 статьи931 ГК РФследует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортноепроисшествие с участием транспортных средств «SCANIA», с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО2 и Тойота Камри Грация, с государственным регистрационным номером №, под управлением водителя ФИО1 

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут водитель ФИО1, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на 517 км + 160 м ФАД Р-258 «Байкал» в результате заноса совершил столкновение с впереди идущим автомобилем SCANIA. В результате ДТП пострадавших нет, автомобили получили механические повреждения.

Информация о нарушении правил дорожного движения другими участниками ДТП в административном материале отсутствует.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «SCANIA», с государственным регистрационным номером №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису КАСКО в АО «АльфаСтрахование» (договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователь – ООО «АРТ-ТРАНС». 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Камри Грация, с государственным регистрационным номером № – ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в ООО РСО «ЕВРОИНС» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «АРТ-ТРАНС» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с извещением о повреждении транспортного средства «SCANIA», с государственным регистрационным номером №, содержащее просьбу о выплате ущерба.

В соответствии с актом о страховом случае по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о выплате страхового возмещения на расчетный счет ООО «АРТ-ТРАНС» в размере 892 598 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником транспортного средства Тойота Камри Грация, с государственным регистрационным номером № является ФИО1

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть с учетом вины причинившего вред лица (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст.1072Гражданского кодекса РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 ГК РФ, п. 1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вина в ДТП ответчиком не оспорена, также не представлено данных об иной сумме страхового возмещения.

Учитывая, что страховой компанией произведена страховая выплата в размере 892598 руб., свои обязательств в рамках договора страхования АО «АльфаСтрахование» исполнило надлежащим образом.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суду не представлено.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд установил, что в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика ФИО1 риск гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован и ограничен лимитом страхования в 400 000 руб., истец оплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 892 598 руб., которая, с учетом возмещения причиненного вреда страховой компанией виновника ДТП в размере 400 000 руб. составит 492598 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче настоящего заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 14814,95 руб., которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – 492598 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14814,95 руб., а всего в общей сумме 507412,95 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.Б. Харимаева

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2025 года