Дело № 2-2915/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 20.07.2017 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 900 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 159 000,86 рублей. С учетом снижения пени считает возможным взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 839 988,38 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. Банк и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 20,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 180 962,33 рублей. С учетом снижения пени считает возможным взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 80 132,37 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. заемщик получил банковскую карту с лимитом овердрафта – 67 000 рублей, что подтверждается распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), подписанной заемщиком собственноручно, наличием росписи заемщика на оборотной стороне полученной банковской карты. Вместе с банковской картой заемщик получил конверт с соответствующим ПИН-кодом, дающим право распоряжаться денежными средствами на банковской карте. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику представлены денежные средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 28% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 36 324,58 рублей. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность: - по кредитному договору № в размере 839 988,38 рублей, из которых: 674 301,11 рублей – основной долг; 130 241,44 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 35 445,83 рублей – пени; - по кредитному договору 625/1043-0003399 в размере 80 132,37 рублей, из которых 55 424,99 рублей – основной долг; 13 504,05 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 11 203,33 рублей – пени; - по договору № в размере 36 324,58 рублей, из которых 35 343,92 рублей – основной долг; 967,53 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 13,13 рублей – пени, расходы по оплате госпошлины. 

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, иск признал в полном объеме, о чем собственноручно составил расписку, против удовлетворения требований банка не возражал. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что представитель ответчика иск признал, не возражал против удовлетворения требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности в полном объеме, суд считает возможным принять признание ответчика иска, так как при этом ничьи права и законные интересы не нарушаются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 764 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 839 988,38 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 132,37 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 324,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 764 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2017г.