Дело № 2-1292/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А., 

при секретаре Ш.Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1292/17 по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) к К.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Спурт» (ОАО) (далее – истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к К.И.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 ноября 2011 г. в размере 248940руб. 42 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 5689 руб. 00 коп. 

В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика. 

В судебном заседании представитель истца С.А.А., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности. 

Ответчик К.И.А., в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

То есть, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован со ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Поскольку на дату поступления иска регистрация ответчика по месту жительства произведена в 

<

адрес> УР, а не на территории Ленинского района г.Ижевска УР, т.е. на территории другого административно-территориального органа, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление изначально принято судом с нарушением правил подсудности. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для направления дела по подсудности в Завьяловский районный суд УР по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу в порядке ст.ст.28,33 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, ст.20 ГК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-1292/17 по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) к К.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Завьяловский районный суд УР.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Судья: Пестряков Р.А.