Дело 2-403/2021

Решение

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 10 июня 2021 года 

Исилькульский городской суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Н.Д.Боронко, 

при секретаре В.В.Моляк,

при участии помощника судьи И.А. Ивченкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «Коместра-Авто» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись автомобиль VW, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 и пешеход ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения. В связи с тем, что филиалом «Коместра-Авто» был оформлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, ФИО2 обратилась в филиал с требованием о возмещении вреда в результате ДТП. При рассмотрении заявления о страховой выплате, событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем и была произведена выплата страхового возмещения в размере 120250, 00 руб. 

Представитель истца, ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ указывает, что таким образом, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 120250,00 руб.

При определении размера возмещения за вред здоровью, причиненный ФИО2 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» руководствовалось следующими пунктами Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

Сотрясение головного мозга (пп.а, п.3) – 5%;

Ушиб мягких тканей (п.43) – 0,05%; 

Перелом 4 ребра (пп.в, п.21) – 4%;

Ушиб правого легкого (п.43(1)) – 5%;

Перелом (пп.б, п. 45) – 10%

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «Коместра-Авто» страховое возмещение в размере 120250,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3605,00 руб., а также расходы по уплате услуг представителя в размере 5000 руб. 

Представитель ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указав о признании исковых требований. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного материала об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 45 мин. в 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем Volkswagen государственный регистрационный знак 

<

***> будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> допустил наезд на пешехода – несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящуюся на обочине дороги, на расстоянии 8,8 м. от 

<

адрес>. После чего ФИО1 с места совершения ДТП скрылся. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 при поступлении в стационар БУЗОО «Исилькульская ЦРБ» (ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 час.) с последующим переводом в стационар БУЗОО «ГДКБ №» (ДД.ММ.ГГГГ в 03:26 ч.) были обнаружены следующие повреждения: тупая сочетанная травма головы, груди, поясничной области, левой нижней конечности: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины щечной области справа, кровоподтека нижнего века справа; закрытая травма груди в виде закрытого перелома 4-го ребра справа без смещения, ушиба правого легкого, двустороннего травматического плеврита; поясничной области в виде компрессионного перелома тела 3-го поясничного позвонка, ссадины крестцовой области; ссадина левого бедра. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель. 

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по п. «а,б» ч.2 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 по факту ДТП отказано. Постановлено привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. 

В соответствии с актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном по результатам рассмотрения выгодоприобретателя ФИО2 заявления о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, в связи с возникновением у застрахованного ФИО1 обязанности возместить ущерб, причиненный имуществу выгодоприобретателя в результате совершения дорожно-транспортного происшествия - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «Коместра-Авто» установлен размер ущерба 120250, 00 руб., произведена выплата ФИО2, что подтверждается распоряжением на выплату от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ Федерации, вред, причиненный личности или 

имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии со ст. 14 ч.1 п. «б», «г» Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, так производство истцом оплаты государственной пошлины в размере 3605,00 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата истцом услуг по оказанию юридической помощи в размере 5000 руб. подтверждается дополнительным соглашением к соглашению на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «Коместра-Авто» страховое возмещение в размере 120250,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «Коместра-Авто» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3605,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «Коместра-Авто» расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи в размере 5000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течении месяца. 

Судья Н.Д.Боронко