Дело № 5-486/2020 23RS0045-01-2020-000999-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Славянск-на-Кубани 27 мая 2020 года 

Судья Славянского городского суда Седова А.О., с участием адвоката Шестак А.М. в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (...) г.р., уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

Из протокола об административном правонарушении (...) от 13.04.2020 следует, что 19.03.2020 в 21 час 50 минут на автодороге Краснодар-Славянск-Темрюк А 289 70 км+300 м, водитель ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак (...) с прицепом ГКБ 8350 государственный регистрационный знак (...), при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак (...), под управлением ФИО2, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении и допустил с ним столкновение, в результате чего водителю ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, так как его интересы в суде представляет адвокат Шестак А.М., вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, вред причиненный правонарушением возместить не отказывается, в случае подачи потерпевшим гражданского иска в суд.

Адвокат Шестак А.М. поддержал доводы ФИО1 вместе с тем, просил суд проверить квалификацию действий его доверителя, не лишать его права управления транспортным средством, так как Могиленко является индивидуальным предпринимателем и осуществляет услуги по транспортным перевозкам, поэтому это является его единственным средством существования и обеспечения жизни его семьи. 

Потерпевший ФИО2 полагал, что при данных обстоятельствах, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, наказание просил назначить на усмотрение суда, не возражал против назначения административного штрафа без лишения права управления транспортным средством. 

Представитель ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Славянскому району в зал судебного заседания не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, так как извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 19.03.2020 в 21 час 50 минут на автодороге Краснодар-Славянск-Темрюк А 289 70 км+300 м, водитель ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак (...) с прицепом ГКБ 8350 государственный регистрационный знак (...), при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак (...), под управлением ФИО2, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении и допустил с ним столкновение.

В результате ДТП, водителю автомобиля марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак (...) ФИО2 согласно заключению эксперта (...) причинены телесные повреждения: (...) образовавшиеся в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно 19 марта 2020 года, и которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. 

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (...) от 13.04.2020, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (...) от 19.03.2020, схемой с места ДТП от 19.03.2020, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Славянскому району, заключением эксперта от 24.03.2020 (...), объяснениями ФИО1, ФИО2

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив в совокупности доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, доказанной.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.1.3, п.1.5, п.13.12 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данный факт подтверждается материалами дела и обстоятельствами, установленными в судебном заседании. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 следует признать раскаяние лица в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, установленные в процессе судебного разбирательства, данные о том, что ФИО1 занимается деятельностью непосредственно связанной с осуществлением транспортных перевозок, которая является для него основным средством заработка, сведения о составе семьи, в которой он является единственным кормильцем, а также то, что вред, причиненный своими действиями потерпевшему не отказывается возмещать, наряду с этим смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. С учетом неоднократного совершения им однородного административного правонарушения в области дорожного движения суд полагает необходимым размер штрафа определить в максимальных пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку это будет отвечать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (...) г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УИН: 18810423200250002764 

УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по Славянскому району)

р/с 

<

***>

КБК 18811601121010001140 

ИНН 

<

***> 

КПП 234901001 

БИК 040349001

ОКТМО 03645101

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Согласовано: судья Седова А.О.