50RS0048-01-2023-009549-71 Дело № 2а-552/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Мироновой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-552/2024 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

МРИФНС России №13 по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2021 год в размере 108 693 руб., пени за период с 

<

дата> по 13.12.2022 в размере 326, 08 руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 года в размере 878, 59 руб., пени за период с 

<

дата> по 13.12.2022 в размере 2,64 руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 года в размере 98 377 руб., пени за период с 

<

дата> по 13.12.2022 в размере 295, 13 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 (ИНН 

<

***>), состоит на налоговом учете в МРИФНС России №13 по 

<

адрес>. Налогоплательщику были направлены уведомление и требование об уплате налога, пени, предложено погасить задолженность по налогу в срок до 

<

дата>г. Однако сумма налога не уплачена в полном объеме. Вынесенный судебный приказ отменен 

<

дата>.

Стороны извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель административного истца, а также административный ответчик в судебное заседание не явились.

Ранее административным ответчиком были представлены возражения, в которых задолженность за 2021 года ответчик признал, против взыскания задолженности за 2020 год возражал, полагая пропущенным срок.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного письменного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Ознакомившись с материалами дела, исследовав и проанализировав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотрен гл. 32 КАС РФ.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иных государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у них лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Закона, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должны быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требований об уплате налога.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст.387 Налогового кодекса РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 (ИНН 

<

***>), состоит на налоговом учете в МРИФНС России №13 по 

<

адрес>. 

Налогоплательщику через личный кабинет были направлены уведомление и требование об уплате налога, пени, предложено погасить задолженность по налогу в срок до 

<

дата>г, а именно по земельному налогу за 2021 год в размере 108 693 руб., пени за период с 

<

дата> по 13.12.2022 в размере 326, 08 руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 года в размере 878, 59 руб., пени за период с 

<

дата> по 13.12.2022 в размере 2,64 руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 года в размере 98 377 руб., пени за период с 

<

дата> по 13.12.2022 в размере 295, 13 руб.

На основании поданного заявления налогового органа, 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 332 Химкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ответчика был выдан судебный приказ, который отменен на основании определения от 

<

дата> г. 

Административный ответчик полагает о том, что срок на подачу настоящего требования истек. 

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вынесение судебный приказ мировым судьей вынесен в пределах установленного шестимесячного срока при этом в суд с настоящим иском административный истец таже обратился в установленный шестимесячный срок после отмены приказа - 

<

дата>.

При таких данных, исходя из приведенных налоговым органом обстоятельств, у суда, оценивающего собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, оснований полагать, что срок обращения в суд административным истцом был пропущен не имеется, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств оплаты задолженности стороной административного ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере 5285 руб. 72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по 

<

адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Межрайонной ИФНС № 13 по 

<

адрес> недоимку по уплате по земельному налогу за 2021 год в размере 108 693 руб., пени за период с 

<

дата> по 13.12.2022 в размере 326, 08 руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 года в размере 878, 59 руб., пени за период с 

<

дата> по 13.12.2022 в размере 2,64 руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 года в размере 98 377 руб., пени за период с 

<

дата> по 13.12.2022 в размере 295, 13 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5285 руб. 72 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Ю.В. Миронова