Дело 1-132/2024

12301040033001185

24RS0056-01-2023-009573-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Красноярск 29 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Дю М.А.,

при секретаре Гольдшмидт А.А.,

с участием государственного обвинителя Халилова И.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Садовых И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного по найму, военнообязанного, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, судимого

- 11.12.2018 мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на сновании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца (с учетом изменений Свердловского районного суда г. Красноярска от 08.10.2019); Постановлением от 19.02.2020 Свердловского районного суда г. Красноярска испытательный срок условного осуждения отменен, направлен в места лишения свободы сроком 1 год лишения свободы; 

- 19.03.2020 Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Присоединен приговор от 11.12.2018 мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края в силу ст. 70 УК РФ. Всего к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы; 15.02.2021 освобожден по отбытии срока из мест лишения свободы;

- 14.04.2022 Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.09.2023 условное осуждение отменено, направлен в для отбывания в исправительную колонию общего режима (25.09.2023 вступило в законную силу);

- 27.09.2022 Центральным районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы; освобожден 19.12.2022 по отбытии срока;

- фактически и в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ задержанного 01 августа 2023 года, содержащегося под стражей с 03 августа 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 04.12.2020 ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Красноярского края без разрешения органа внутренних дел. Решение суда ФИО1 не было обжаловано.

22.12.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступления в период нахождения под административным надзором, по избранному месту жительства в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», в связи с избранием места жительства по адресу: 

<

...>, для постановки на профилактический учет в категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации» с заведением дела административного надзора.

При этом ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, что удостоверил своей подписью. 

Однако, ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, 14 апреля 2022 года, достоверно зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, намереваясь избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 04.12.2020 административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями, обязанностей, в нарушение п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, переехав на неустановленный адрес, на учет в течении трех рабочих дней в орган внутренних дел по избранному месту жительства не встал. 

21 июня 2022 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, преступная деятельность ФИО1 пресечена. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, пояснил, что знает, что в отношении него был установлен административный надзор, какое-то время он проживал по адресу: 

<

адрес>, был в ОП №1, встал на учет, после уехал в г. Дивногорск, проживал по 

<

адрес>, у своих знакомых. В г. Дивногорске на учет в отделе полиции не вставал. Далее 23.01.2022 был задержан сотрудниками полиции и арестован по постановлению суда. 14.04.2022 был осужден Дивногорским городским судом Красноярского края к условной мере наказания, 14.04.2022 освобожден из-под стражи в зале суда. После освобождения продолжил проживать в 

<

адрес>12 у знакомых. В какой-либо отдел полиции не вставал на учет. Вину в уклонении от административного надзора в период с 14.04.2022 по 21.06.2022 не признает, так как не считает, что ранее приговором Центрального районного суда г. Красноярска уже был осужден за это же деяние. Не считает, что он имел умысел на уклонение от административного надзора, так как работал неофициально у физических лиц, так как официально его на работу не берут в связи с имеющимися судимостями, а привлечение к уголовной ответственности не способствует этому.

Вина ФИО1 в совершении в период с 14 апреля 2022 года по 21 июня 2022 года самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого с участием защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 273 УПК РФ, согласно которым что на территории Красноярского края постоянного места жительства не имеет, проживает в г. Дивногорске. Около месяца он проживал по адресу: 

<

адрес>, но не постоянно, периодически ночевал в подъезде. По данному адресу проживают его знакомые ФИО10, ФИО11 и ФИО12, других данных не знает. Ранее 19.03.2020 года он был осужден Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. 15.02.2021 года освобожден по отбытию срока из ИК-6. Согласно решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 04.12.2020, вступившего в законную силу 21.12.2020 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, а также дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД 1 раз месяц, запрета выезда за пределы Красноярского края без разрешения ОВД. 22.12.2021 года он встал на учет в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» и убыл по адресу: 

<

адрес>. Он явился на отметку в ОП №1 только один раз в день постановки на административный надзор. По адресу: 

<

адрес>, он прожил всего 2 дня. Далее уехал в г. Дивногорск, где проживал по адресу: 

<

адрес>12, у своих знакомых. Инспектора по надзору и других сотрудников полиции он в известность о смене жительства не ставил. В г. Дивногорске он попытки к постановке на административный надзор не делал, почему он так поступил пояснить не может. 23.01.2022 года он был задержан сотрудниками полиции и арестован за совершение преступления. 14.04.2022 он был осужден Дивногорским городским судом условно с испытательным сроком 2 года, освобожден из зала суда. Однако после освобождения он вернулся в г. Дивногорск и продолжил проживать по адресу: 

<

адрес>, но на учет вновь не встал, так как в тот период времени злоупотреблял алкогольными напитками. Он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т. 1, л.д.151-153);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, у него находится торговая точка под названием «Шашлычный двор», а также частный дом, который пустует, для проживания он его не использует. Осенью 2021 года он познакомился с ФИО1. В ходе беседы с ФИО1, ему стало известно, что ФИО1 негде жить, в связи с чем он предложил ФИО1 пожить в его доме на 

<

адрес>, на что ФИО1 согласился. ФИО1 прожил в его доме около двух недель, а после пропал. Примерно в первом квартале 2022 года ему с незнакомого номера, который он не запомнил, позвонил ФИО1, который попросился пожить в его доме на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, однако он ему отказал. Больше ФИО1 с ним не связывался (том 1, л.д. 132-133);

- копией рапорта от 22.12.2021 начальника УУПиДН ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» подполковника полиции ФИО8 о постановке на профилактический учет в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 (т. 1, л.д. 49);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 22.12.2021 на имя ФИО1, утвержденное 23.12.2021 (том № 1, л.д.51);

- копией решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 04.12.2020, согласно которого ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Красноярского края без разрешения органа внутренних дел (том № 1, л.д.48);

- копией анкеты поднадзорного лица на имя ФИО1 (том № 1, л.д.52-54);

- копией информационной карты на имя ФИО1 (том № 1, л.д.55);

- копией предупреждения ФИО1 от 22.12.2021 (том № 1, л.д.56);

- копией подписки ФИО1 от 22.12.2021 (том № 1, л.д.57);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22.12.2021, согласно которого ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 1 в первый вторник каждого месяца с 09.00 до 18.00 (том № 1, л.д.61);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого ФИО1 установлен день недели и даты явки на регистрацию в ОП № 1, а именно первый вторник каждого месяца с 09.00 до 20.00, явился единожды 22.12.2021 (том № 1, л.д.62);

- копией листа учета профилактических мероприятий (том № 1, л.д.63);

- копией приговора Дивногорского городского суда Красноярского края от 14.04.2022, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, освобожден из-под стражи в зале суда (т.1 л.д.64-68);

- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 16.05.2022 года (том № 1, л.д.69);

- рапортом участкового уполномоченного УУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции ФИО9 об установлении местонахождения ФИО1 от 21.06.2022 (том № 1, л.д.76);

- копией заключения о прекращении сбора информации в целях установления местонахождения лица, подлежащего постановке под административный надзор от 21.06.2022 (том № 1, л.д.79-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2022, в ходе которого, осмотрено помещение 

<

адрес> в 

<

адрес>, где следов пребывания ФИО1 не установлено. (том № 1, л.д. 82-83);

Согласно заключению судебной комиссии экспертов от 24.10.2023 № 255, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 224-228);

Исследовав показания подсудимого, свидетеля, материалы дела административного надзора, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. 

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется. 

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу. 

Так, обстоятельства самовольного оставления ФИО1 места жительства в целях уклонения от административного надзора – время, место, способ и мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании показаний указанного подсудимого, а также согласующихся с ними доказательствами обвинения - показаниями свидетеля, материалами дела административного надзора, показаниями ФИО1, данными на стадии дознания. 

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ" место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в части 1 статьи 314.1 УК РФ, судам при установлении этого признака следует исходить из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

С учетом изложенного, суд полагает излишне вмененные предъявленные ФИО1 признаки объективной стороны преступления в части самовольного оставления «места пребывания и фактического нахождения», считая верной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку в судебном заседании и исследованием материалов дела административного надзора установлено, что он самовольно оставил именно место жительства по адресу: 

<

адрес>.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы от 24.10.2023 № 255, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказания суд учел в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, в соответствии в с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с п. «и» ч.1 с т. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу расследования времени, места, мотива, цели, способа уклонения от административного надзора (т.1 л.д.77, 151-153). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1 на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, наблюдался у врача-нарколога с диагнозом «Зависимость от алкоголя средняя стадия» и у врача-психиатра с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное наркоманией и алкоголизмом» (т.1 л.д. 211-214), судим (т. 1л.д.164-170).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание должно быть связано с лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от Общества.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, на период рассмотрения судом настоящего уголовного дела ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2022 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку рассматриваемое судом преступление совершено ФИО1 после провозглашения в отношении него вышеуказанного приговора, наказание подлежит назначению по совокупности приговоров в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ. 

Однако учитывая, что судом установлено, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2022 года, то суд назначает окончательное наказание путем применения положений ч.5 с т. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения с зачетом наказания, отбытого по данному приговору в период с 21 июня 2022 года по 19 декабря 2022 года.

Вместе с тем, по приговору Дивногорского городского суда ФИО1 находился под стражей в период с 23 января 2022 года (дня фактического задержания) по 14 апреля 2022 года (по дату вынесения приговора с освобождением из-под стражи в зале суда), а также по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 01 сентября 2023 года ФИО1 отменено условное осуждение по указанному приговору с изменением меры пресечения на заключение под стражу, определено отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Однако на стадии досудебного производства и по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая подлежит зачету с 01 августа 2023 года (дня задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) до дня вступления приговора в законную силу.

Данные периоды подлежат зачету по правилам п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Суд полагает, что окончательное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, так как по инкриминируемому преступлению у него отсутствует рецидив преступлений, как и по приговору Дивногорского городского суда от 14.04.2022, который суд присоединяет по правилам ст. 70 УК РФ.

Несмотря на одновременное сложение назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2022 года по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, в котором установлено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, суд полагает невозможным в настоящее время ухудшить положение осужденного, так как фактически наказание, входящее в совокупность по данному приговору, отбыто ФИО1 на дату постановления настоящего приговора. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2022 года к назначенному наказанию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с окончательным наказанием за преступления по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2022 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде на заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23 января 2022 года по 14 апреля 2022 года (по приговору Дивногорского городского суда от 14 апреля 2022 года), с 01 августа 2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2022 года период с 21 июня 2022 года по 19 декабря 2022 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания. 

Судья М.А. Дю