Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Хороших Е.А.,

с участием: ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-3776/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ПАО Сбербанк с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины. В качестве оснований иска указано, что 

<

Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме .... рублей сроком по 

<

Дата обезличена> с уплатой .... % годовых. 

<

Дата обезличена> было заключено дополнительное соглашение 

<

Номер обезличен> к кредитному договору, подписан график платежей 

<

Номер обезличен>, в соответствие с которым была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 

<

Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил .... руб., в том числе: .... руб. – просроченный основной долг, .... руб. - просроченные проценты, .... руб. - проценты за просроченный основной долг, .... руб. – неустойка за просроченный основной долг, .... руб. - неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... руб., а также .... руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанка признал в полном объеме, данный факт подтвердил подписью в протоколе судебного заседания. 

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется его роспись в протоколе судебного заседания.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, признавшего иск, суд, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения в этой части, на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст. 39. 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере .... руб., в том числе: .... руб. – просроченный основной долг, .... руб. - просроченные проценты, .... руб. - проценты за просроченный основной долг, .... руб. – неустойка за просроченный основной долг, .... руб. - неустойка за просроченные проценты, .... руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, всего .... руб. (.... коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: