№ 2а-882/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 25.11.2020г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарев М.К., участием заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора Тимченко А.А., 

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лесозаводского межрайонного прокурора Джафарова Р.Н. в защиту интересов Российской Федерации о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, 

УСТАНОВИЛ:

хххххххх в ходе осуществления Лесозаводской межрайонной прокуратурой надзорной деятельности в соответствии с полномочиями, определенными положениями ст.ст. 21, 23 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 23.03.2018 № 156 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности», в сети «Интернет» выявлены сайты по сетевым адресам: https://www.youtube.com//watch?v=gMqn12ggswc; https://www.youtube.com//watch?v=vAm4AoInBOQ; https://www.youtube.com//watch?v=8vWZD8ELbQ4; https://www.youtube.com//watch?v=yaKd3zX5y2U;

https://www.youtube.com//watch?v=2jhC4 vymKQ&feature=emb title;

https://www.youtube.com//watch?v=30wVAg7a1V0&feature=emb tit�l, на страницах которых размещена для свободного доступа неограниченного круга лиц информация о пропаганде запрещенной криминальной субкультуры «Арестантское уголовное единство». 

Лесозаводский межрайонный прокурор просит признать данную информацию, размещенную в сети «Интернет» на сайтах по указанным сетевым адресам информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Обосновывает тем, что наличие в свободном доступе на страницах сайтов по указанным адресам информации подобного характера является недопустимым и нарушающим действующее Федеральное законодательство Российской Федерации. 

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске. 

Представитель заинтересованного лица – Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю в судебное заседание не явился, просит рассмотрение дела провести без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ в Кодекс consultantplus://offline/ref=E410AA20638B857B639F6A7E40D3DDC210E345F49D46A32DE975FEDB249DF4D3FB5EB3D52AB62ED4557EDB28D267H0E административного судопроизводства введена соответствующая глава 27.1. 

В соответствии с частью 4 статьи 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 2 Федерального закона от 27.07. 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Статьей 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В Российской Федерации распространение информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется свободно при условии соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации, к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности (статьи 10 и 15 данного закона).

Согласно ст. 4 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань. Данной статьей закреплена недопустимость злоупотребления свободой массовой информации.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020г. международное общественное движение «Арестантское уголовно единство» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. 

Лесозаводской межрайонной прокуратурой проведен мониторинг информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в ходе которого установлено, что на страницах, расположенных по сетевым адресам: https://www.youtube.com//watch?v=gMqn12ggswc; https://www.youtube.com//watch?v=vAm4AoInBOQ; https://www.youtube.com//watch?v=8vWZD8ELbQ4; https://www.youtube.com//watch?v=yaKd3zX5y2U;

https://www.youtube.com//watch?v=2jhC4 vymKQ&feature=emb title;

https://www.youtube.com//watch?v=30wVAg7a1V0&feature=emb title размещена информация о пропаганде запрещенной криминальной субкультуры «Арестантское уголовное единство». Посещение данных сайтов свободно для всех без исключения граждан, сайты не содержит ограничений либо предупреждений об ограничениях к их доступу по кругу лиц, в том числе в зависимости от возраста либо профессии. 

На распространение такой информации действующим Федеральным законодательством Российской Федерации предусмотрен запрет.

Юридически значимым обстоятельством для признания указанной информации, запрещенной к распространению в Российской Федерации, является сам факт распространения запрещенной информации в сети «Интернет» на таком сайте.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о наличии в сети «Интернет» на сайтах по сетевым адресам: https://www.youtube.com//watch?v=gMqn12ggswc; https://www.youtube.com//watch?v=vAm4AoInBOQ; https://www.youtube.com//watch?v=8vWZD8ELbQ4; https://www.youtube.com//watch?v=yaKd3zX5y2U;

https://www.youtube.com//watch?v=2jhC4 vymKQ&feature=emb title;

https://www.youtube.com//watch?v=30wVAg7a1V0&feature=emb title, информации запрещенной к распространению в Российской Федерации, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 265.5 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Лесозаводского межрайонного прокурора Джафарова Р.Н. в защиту интересов Российской Федерации о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, – удовлетворить.

Признать информацию о пропаганде запрещенной криминальной субкультуры «Арестантское уголовное единство», размещенную в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайтах по сетевым адресам: https://www.youtube.com//watch?v=gMqn12ggswc; https://www.youtube.com//watch?v=vAm4AoInBOQ; https://www.youtube.com//watch?v=8vWZD8ELbQ4; https://www.youtube.com//watch?v=yaKd3zX5y2U;

https://www.youtube.com//watch?v=2jhC4 vymKQ&feature=emb title;

https://www.youtube.com//watch?v=30wVAg7a1V0&feature=emb title, – информацией, запрещенной к распространению в Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25.11.2020г.

Судья М.К. Пономарев

№ 2а-882/2020