Дело № 2а-1585/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 29 сентября 2017 года 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием: представителя административного истца ФИО1, прокурора Соловьевой Е.Г., административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО обратился в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы Саткинского муниципального района Челябинской области без разрешения ОМВД; обязательной явки четыре раза в месяц ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование своих требований указал, что ФИО2 осужден 15.04.2002 г. Саткинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 08.08.2011 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства лицо пребывания поднадзорного лица с 23.00 ч. до 06.00 ч. за исключением случаев, согласованных с органами внутренних дел; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет. Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО2 проживает один по адресу: 

<

адрес>. Со слов соседей и участкового характеризуется с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ограничений, а также совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 115 УК РФ. ФИО2 осужден Саткинским городским судом Челябинской области за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. В соответствии с внесенными Федеральным законом от 28.05.2017 года № 102-ФЗ в ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года изменениями, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и имеющий высшее юридическое образование, на удовлетворении административного искового заявления настаивал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ФИО2 не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Не найдя оснований для обязательного участия административного ответчика в судебном заседании, суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 судим 15.04.2002 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Саткинского городского суда от 22.01.2001 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ) окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Копейского городского суда от 08 августа 2011 года в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23 часов до 06 часов утра за исключением случаев, согласованных с ОМВД; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Саткинскому району.

Федеральным законом от 28.05.2017 года № 102-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", вступившим в силу 09 июня 2017 года, в ст. 4 Закона об административном надзоре внесены изменения, в соответствии с которыми обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из приговора Саткинского городского суда от 15.04.2002 года, ФИО2 был осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость по приговору от 15.04.2002 года в отношении ФИО2 погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Саткинского муниципального района Челябинской области обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2, проживает один по адресу: 

<

адрес>. Со слов соседей ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется тоже с отрицательной стороны, имеются случаи появления на регистрацию в состоянии алкогольного опьянения. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не встал на путь исправления. 

Находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; а также совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за которое был осужден 01.03.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев.

Учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО2 в период установления ему административного надзора, а также несоблюдение им административных ограничений, суд полагает возможным дополнить ранее установленные ФИО2 дополнительные ограничения – вместо обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения вышеуказанных административных ограничений, в материалах дела не имеется.

Дополнение ранее установленных ФИО2 административных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений. 

Руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области об установлении дополнительных ограничений по ранее установленному административному надзору в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Дополнить административные ограничения, установленные решением Копейского городского суда Челябинской области от 08 августа 2011 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в виде запрета на выезд за пределы Саткинского муниципального района Челябинской области, обязательной явки четыре раза в месяц ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Ю.В. Барчукова