ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 09 октября 2024 года 

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Прошиной Н.М.,

при ведении протокола секретарем Маркеловой Е.С., 

с участием государственного обвинителя - Сергеева Ю.Д.,

защитника – адвоката Давутова Р.Р., 

подсудимого – ФИО3 ФИО12., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО3 ФИО13, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки 

<

...> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО14 совершила публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, в период времени с 

<

...> минут 

<

дата> эксперт 7 отделения (Куйбышевский район) экспертно-криминалистического отдела Управления МВД России по г. Самаре Потерпевший №1, назначенная на данную должность приказом № л/с от 

<

дата>, являясь представителем власти, несла службу в соответствии со своими должностными обязанностями, т.е. находилась при исполнении своих должностных обязанностей, на суточном дежурстве в отделе полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> в период времени с 

<

...> минут, более точное время не установлено, Потерпевший №1 в форменном обмундировании, со знаками различия, спускаясь со второго этажа, ведущего к выходу из ОП по Куйбышевскому району У МВД России по г. Самаре, увидела ранее незнакомую ей ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО2 в тот момент возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей- эксперта 7 отделения (Куйбышевский район) экспертно-криминалистического отдела У МВД России по г. Самаре ФИО16

Реализуя задуманное, ФИО3 ФИО15 умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии гражданских лиц- ФИО7 и ФИО8, стала высказывать в адрес Потерпевший №1 оскорбления, то есть грубые нецензурные выражения, унижающие ее честь и достоинство, как сотрудника полиции.

Она же, 

<

дата>, в период времени с 

<

...> минут, более точное время не установлено, в коридоре, расположенном на первом этаже, между лестничными пролетами ОП по Куйбышевскому району У МВД России по г. Самаре, расположенного по адресу: 

<

адрес>, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – эксперта 7 отделения (Куйбышевский район) экспертно-криминалистического отдела У МВД России по г. Самаре Потерпевший №1

Находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, ФИО3 ФИО17., реализуя задуманное, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанесла удар кулаком своей правой руки по левой руке Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль, после чего схватила своей правой рукой за волосы, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль. 

После ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО3 ФИО19., в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО3 ФИО18 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя её согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает. Ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Преступления, предусмотренные ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести соответственно.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель подтвердил согласие с рассмотрением дела в особом порядке. 

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Обвинение ФИО3 ФИО20. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 ФИО21 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. 

ФИО3 ФИО22 имеет 

<

...>.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ по двум эпизодам суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи внукам.

В силу п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). В ходе предварительного расследования, а также судебного следствия таковых данных не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для признания смягчающего наказания обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления по двум эпизодам. 

Отягчающих наказание обстоятельств по двум эпизодам не установлено. Достаточные доказательства, свидетельствующие о степени влияния состояния опьянения на принятие решения о совершении преступления, а также на характер и степень общественной опасности преступления, отсутствуют, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние алкогольного опьянения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 318 УК РФ и по ст. 319 УК РФ. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ по двум эпизодам суд не усматривает. 

Разрешая в совещательной комнате вопрос о возможности снижения категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, мотив, цель, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности. Установленные обстоятельства не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности до уровня, который необходим для принятия решения о снижении категории преступления, в связи с чем, суд полагает невозможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО23 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей;

- по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 рублей.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Самарской области (ГУ УМВД России по Самарской области)

ИНН 

<

***>

КПП 631701001

ОКТМО 36701300

Кор. счет 401 028 105 453 700 000 36

Банк: отделение Самара

БИК 013601205

КБК 417 116 031 320 190 001 40

Расчетный счет 

<

***>

УИН:№

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО24. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диск желтого цвета с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий: Н.М. Прошина