Дело № 4У-812/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 10 октября 2019 года 

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденной ФИО1 о пересмотре приговора Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25 сентября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 14 ноября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25 сентября 2018 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимая: 

- 27.07.2017 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27 июля 2017 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27 июля 2017 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 14 ноября 2018 года приговор изменен.

Признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, осужденной ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние; наличие у ФИО1 тяжелых заболеваний; состояние здоровья ее сына ФИО3

Смягчено назначенное по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В резолютивной части приговора указать, что срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Считать, что в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Дополнена резолютивная часть приговора указанием, что время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок назначенного наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

По приговору суда ФИО1 признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступлений совершено осужденной ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановленными в отношении нее судебными решениями, просит об их изменении с освобождением ее от отбывания наказания по болезни. В обоснование жалобы указывает, что судом вопросы о постановлении в отношении нее приговора без назначения наказания, освобождении от наказания и отсрочке исполнения приговора не обсуждался; после совершения преступления заболела, болезнь препятствует отбыванию наказания; суд апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения не устранил.

Проверив состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Уголовное дело в суде первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено при применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора и внеся в него изменения, не установил нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для его отмены и дальнейшего изменения.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона, принятое решение надлежащим образом мотивировано. 

Назначенное осужденной наказание с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, отвечает требованиям уголовного закона.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны, указанные в ней обстоятельства были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, обоснованно не нашедших оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы осужденной ФИО1 о пересмотре приговора Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25 сентября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым Л.А. Дяченко