Дело №2-4176/2025

50RS0042-01-2025-004707-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Костеровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3 205 632,02 руб., под 20,65 % годовых, сроком на 84 месяца. Во исполнение обязательств по договору, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, у ответчика возникла задолженность в размере 3502675,97 руб., из которых: 3170806,45 руб. – просроченная ссудная задолженность, 258211,57 руб. – просроченные проценты, 32411,73 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2,25 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 26388,90 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 11750,07 руб. – неустойка на просроченные проценты, 3105 руб. – комиссии. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 3502675,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 68518,73 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 2626937,01 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебными повестками. 

Учитывая, что ответчик не сообщила суду о причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3 205 632,02 руб., под 20,65 % годовых, сроком на 84 месяца (л.д.12 оборот - 13).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Федеральным законом "Об электронной подписи" от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим. 

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В силу ст.425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Тот факт, что банк принятые на себя по договору обязательства исполнил, в заседании ответчиком не опровергнуто. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполняет, о чем свидетельствуют письменные доказательства.

На основании расчета в соответствии с условиями кредитного договора, произведенного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ФИО1 перед банком составляет 3502675,97 руб., из которых: 3170806,45 руб. – просроченная ссудная задолженность, 258211,57 руб. – просроченные проценты за период с 10.01.2025 по 30.05.2025, 32411,73 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 01.02.2025 по 02.06.2025, 2,25 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 04.03.2025 по 24.05.2025, 26388,90 руб. – неустойка на просроченную ссуду за период с 04.02.2025 по 02.06.2025, 11750,07 руб. – неустойка на просроченные проценты за период с 13.01.2025 по 02.06.2025, 3105 руб. – комиссии за период с 31.01.2025 по 30.04.2025 (л.д.24-26).

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены (л.д.8).

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств исполнения договора.

Таким образом, суд находит требование ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3502675,97 руб. законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение указанного договора ответчик предоставила в качестве обеспечения обязательства в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № (п.10 договора).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким процессуальным законом является Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

В ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованы и подлежат удовлетворению, а начальная цена имущества, выставляемого на торги, будет определена судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 68518,73 руб., также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3502675,97 руб. из которых: 3170806,45 руб. – просроченная ссудная задолженность, 258211,57 руб. – просроченные проценты за период с 10.01.2025 по 30.05.2025, 32411,73 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 01.02.2025 по 02.06.2025, 2,25 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 04.03.2025 по 24.05.2025, 26388,90 руб. – неустойка на просроченную ссуду за период с 04.02.2025 по 02.06.2025, 11750,07 руб. – неустойка на просроченные проценты за период с 13.01.2025 по 02.06.2025, 3105 руб. – комиссии за период с 31.01.2025 по 30.04.2025, расходы по оплате госпошлины в размере 68518,73 руб., а всего 3 571 194 (три миллиона пятьсот семьдесят одну тысячу сто девяносто четыре) рубля 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года

Судья Т.В.Казарова