УИД 48RS0022-02-2023-000440-64 Дело № 5-А22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 года с. Измалково 

Судья Елецкого районного суда Липецкой области Лазарева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-А22/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, не имеющего иждивенцев, 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

установил:

8.08.2023 в 12 часов 26 минут на 2 км а/д «Ясенок» примыкание к автодороге «Афанасьево-Измалково» ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №, не уступив дорогу транспортному средству марки «ВАЗ-21115», пользующемуся преимуществом в движении, допустил столкновение с транспортным средством «ВАЗ-21115», государственный регистрационный знак № В результате столкновения, согласно заключению эксперта, потерпевшим ФИО3 и Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью. 

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полнм объеме, в содеянном раскаялся, принес извинение потерпевшему, выразил намерение выплатить каждому из потерпевших по 5000 руб. в качестве компенсации. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 по устному ходатайству ФИО2 просил не применять к лицу, привлекаемому к административной ответственности административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством, считая возможным и целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО3поддержал позицию своего представителя.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, уважительных причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не просил, в предыдущем судебном заседании просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, мнение представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО2 и потерпевшего ФИО3, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ)).

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу требований пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что 8.08.2023 в 12 часов 26 минут на 2 км а/д «Ясенок» примыкание к автодороге «Афанасьево-Измалково»а/д «Афанасьево-Ясенок» ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №, не уступив дорогу транспортному средству марки «ВАЗ-21115», пользующемуся преимуществом в движении, допустил столкновение с транспортным средством марки «ВАЗ -21150», государственный регистрационный знак № в результате чего, согласно заключению эксперта, потерпевшим ФИО3 и Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА №235135 от 3.11.2023, в котором ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении не отрицал, указав, что объяснений и замечаний к протоколу не имеет (л.д.2); 

- определением 48 ВЕ №084481/1135 от 8.08.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4); 

- схемой места совершения административного правонарушения от 8 августа 2023 года (л.д. 9);

- рапортом оперативного дежурного от 8.08.2023;

- объяснениями потерпевшего - водителя автомобиля ВАЗ -21150, государственный регистрационный знак № ФИО3 от 20.08.2023;

- объяснениями ФИО5 от 4.09.2023;

- КУСП №№ от 8.08.2023; КУСП №№ от 8.08.2023; КУСП №№ от 8.08.2023, а также иными материалами дела.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, также подтверждается заключением эксперта от 9.10.2023 № 728/9-23, в соответствии с выводами которого, изложенными в пункте 3.1. и пункте 3.1.1, у Потерпевший №1 выявлены 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение причинено в результате сотрясательного травматического воздействия тупого твердого предмета с не отобразившимися индивидуальными особенностями травмировавших поверхностей или о таковой, возможно в ходе дорожно-транспортного происшествия, в срок 8.08.2023.

В соответствии с Ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (утверждены Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ 21.08.2000, № 2510/9362-3, № 02-08/10-1977П), ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при 

<

данные изъяты> составляет от 20 до 28 дней. Таким образом, учитывая отсутствие исчерпывающих сведений о фактических сроках расстройства здоровья (временной нетрудоспособности), повреждение из п. 3.1.1 следует квалифицировать по имеющимся в распоряжении эксперта сведениям на момент проведения экспертизы, в соответствии с пунктом 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как причинившие легкий вред здоровью человека по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

В представленной медицинской документации в диагнозе указано на наличие следующего повреждения: «

<

данные изъяты>». Объективно судить о сущности этого повреждения из-за отсутствия в представленной медицинской документации достаточных сведений – не представляется возможным. В связи с этим, в соответствии с пунктом 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», тяжесть вреда здоровью этого повреждения не оценивалась.

В соответствии с выводами, изложенными в пункте 3.1. и пункте 3.1.1 заключения эксперта от 25.10.2023 № 729/9-23, у ФИО3 выявлены 

<

данные изъяты> Данные повреждения причинены в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с не отобразившимися индивидуальными особенностями травмировавших поверхностей и (или) о таковой (таковые), возможно в ходе дорожно-транспортного происшествия, в срок ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (утверждены Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ 21.08.2000, № 2510/9362-3, № 02-08/10-1977П), ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при открытой ране волосистой части головы без осложнений составляет от 7 до 10 дней. Таким образом, учитывая отсутствие исчерпывающих сведений о фактических сроках расстройства здоровья (временной нетрудоспособности), повреждение из п. 3.1.1. следует квалифицировать по имеющимся в распоряжении эксперта сведениям на момент проведения экспертизы, в соответствии с пунктом 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как причинившие легкий вред здоровью человека по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

В представленной медицинской документации на имя ФИО3 в диагнозе указано на наличие следующего повреждения: «

<

данные изъяты>». Согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» 

<

данные изъяты> объективно судить о сущности «

<

данные изъяты>» из-за отсутствия в представленной медицинской документации достаточных сведений не представляется возможным. В связи с этим, в соответствии с пунктом 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», тяжесть вреда здоровью этого повреждения не оценивалась.

Учитывая, что данные заключения подробно мотивированы, составлены экспертом, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, соответствуют требованиям статьи 26.4 настоящего Кодекса, прихожу к выводу о принятии их в качестве доказательств по делу. При этом судом принимается во внимание, что доказательств и сведений, позволяющих усомниться в обоснованности выводов эксперта в заключениях, равно как и опровергающих их, в материалы дела не представлено. Эксперт имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересован в исходе дела.

Протокол об административном правонарушении от 3.11.2023 соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.

В силу статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, а протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он при управлении транспортным средством допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Доказательств, подтверждающих отсутствие в действиях ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, а также опровергающих представленные материалы дела, ФИО1 не представлено, как и не представлено бесспорных доказательств невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 24.4 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуального законодательства, которые бы явились основанием для признания доказательств недопустимыми, прекращения производства по делу в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена и доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших. Полученные потерпевшими в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, а именно нарушением во время управления транспортным средством ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак № требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ. 

При назначении административного наказания физическому лицу в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, а также отсутствие претензий потерпевших и их мнение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Административное правонарушение в области дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, представляет особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержит существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые КоАП РФ и законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья, временный характер отсутствия работы, согласно его пояснений, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Такое наказание является справедливой мерой ответственности, будет отвечать целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, а также сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.4, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (четыре тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), КПП 482501001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 42627000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России // УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН 18810448230250000474. 

Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, необходимо представить в суд.

Разъяснить ФИО1, что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, на основании статьи32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебному приставу-исполнителю. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Елецкий районный суд Липецкой области. 

Судья: О.В. Лазарева