УИД: 61RS0044-01-2021-000369-65 дело №1-34/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Чалтырь Мясниковского района 16 марта 2021 года 

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их защитника - адвоката Пархоменко А.И., представившего удостоверение №7214 от 24.04.2018 года и ордеры №51820 и №51821 от 16.03.2021 года, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кароткиян Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матевосяна Г 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матевосян Г и ФИО2 обвиняются в том, что 24.12.2020 года примерно в 22 часа 00 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно, с целью совершения умышленного преступления - кражи чужого имущества, на находящемся в пользовании Матевосяна Грикора автомобиле марки «ВАЗ-2107» с регистрационным знаком «№» прибыли к строящемуся дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись в том, что их действия останутся незамеченными, в отсутствие окружающих лиц, путем свободного доступа, незаконно проникли в помещения вышеуказанного строящегося дома, откуда 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: медный трехжильный кабель сечением 3x2,5 мм, общей длиной 300 метров, стоимостью одного метра 45 рублей, общей стоимостью 13500 рублей; медный двухжильный кабель сечением 2x1,5 мм, общей длиной 200 метров, стоимостью одного метра 19 рублей, общей стоимостью 3800 рублей; а также два двутавровых швеллера - балки, общей массой 75 кг, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17300 рублей. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, подсудимые возместили причиненный преступлением ущерб, претензий к подсудимым не имеется, о чем представил письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением, вину признал, в содеянном раскаялся, обязался впредь подобного не совершать и просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство. Письменное заявление ФИО1 приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый ФИО3 так же признал свою вину, в содеянном раскаялся, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, просил удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего. Письменное заявление ФИО3 приобщено к материалам уголовного дела.

Защитник Пархоменко А.И. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, так как подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, возместили причиненный преступлением ущерб и с потерпевшим достигнуто примирение.

Заслушав ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, позицию подсудимых ФИО1 и ФИО2, мнение защитника Пархоменко А.И., заключение государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Оплитаева С.Г. об отсутствии возражений относительно заявленного ходатайства, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего и прекращает производство по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим, который претензий к подсудимому не имеет и просит прекратить уголовное дело за примирением. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим, который претензий к подсудимому не имеет и просит прекратить уголовное дело за примирением.

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела. 

На основании ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Матевосян Г и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Мелконян Л.А.