РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-66/2019 г.

25 февраля 2019 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Суворова С.А., при секретаре – Дмитриевой С.С., без участия сторон, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> излишне выплаченных денежных средств, -

установил:

Руководитель Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в сумме 44 701 рубль 37 копеек, образовавшихся в результате позднего внесения должностными лицами управления кадров сведений в Совместное программное изделие «Алушта» (далее – СПО «Алушта») - приказа командира войсковой части № о выплате ФИО1 в период с 12 февраля по 31 марта 2017 года денежного довольствия по 1 тарифному разряду, поскольку ФИО1 в указанный период, находился в самовольной отлучке, то сумма причитающихся ему денежных средств, в части оклада по воинской должности и иных дополнительных денежных выплат, а также районного коэффициента и надбавки за отдалённую местность на указанные выплаты, были начислены и выплачены исходя из оклада по занимаемой воинской должности которые, не были положены, в связи с чем, указанный представитель полагала, что сумма излишне выплаченных ФИО1 денежных средств, является необоснованной выплатой, и просила суд удовлетворить требования иска в полном объёме.

Согласно исследованного в судебном заседании заявления ФИО1, он исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в сумме 44 701 рубль 37 копеек, признал в полном объёме, при этом последствия признания требований иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик, руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и его представитель, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из справки - расчёта представителя истца следует, что сумма переплат ФИО1 в период с февраля по март 2017 года, включительно, составила 44 701 рубль 37 копеек.

Согласно расчётных листков за февраль - март 2017 года, следует что ФИО1 были начислены и произведены вышеуказанные выплаты, как военнослужащему находящемуся на должности соответствующей 7 тарифному разряду.

На основании выписки из приказа командира войсковой части № от 13 февраля 2017 года №30 следует, что ФИО1 без уважительной причины не прибыл на службу.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 9 июня 2017 года №116 усматривается, что ФИО1 полагается прибывшим в войсковую часть с 31 мая 2017 года. За время самовольного оставления воинской части ему надлежит выплачивать денежное довольствие по 1 тарифному разряду.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, частью 3 которой определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с Порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работы по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в Федеральном казённом учреждении «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», утверждённому Министром обороны Российской Федерации 23 июля 2011 года, и Регламенту формирования и прохождения документов для подготовки и издания проектов приказов Министра обороны Российской Федерации по личному составу, утверждённому Министром обороны Российской Федерации 24 октября 2011 года, выплата денежного довольствия военнослужащим с 1 января 2012 года осуществляется Федеральным казённым учреждением «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием СПО «Алушта» путём внесения сотрудниками кадровых органов Минобороны России соответствующих данных.

На основании вышеизложенных положений Закона, с учётом признания ответчиком исковых требований в полном объёме, поскольку ФИО1 производились выплаты денежного довольствия в полном объёме по занимаемой воинской должности, с учётом иных дополнительных денежных выплат, а также районного коэффициента и надбавки за отдалённую местность, на указанные выплаты, в период с 12 февраля по 31 марта 2018 года, включительно, вместе с тем, в указанный период ему на основании приказа командования были установлены выплаты по 1 тарифному разряду, то переплата денежных средств в размере 44 701 рубль 37 копеек, - была выплачена ему необоснованно, вследствие ошибочного и несвоевременного внесения в базу данных сведений, фактически вследствие счётной ошибки, поскольку под счётной ошибкой помимо прочего следует понимать неправильное начисление денежного довольствия и других выплат по причине неполной либо недостоверной информации о причитающихся военнослужащему выплатах или отсутствия такой информации. 

На основании изложенного неправомерно выплаченные ФИО1 денежные средства в сумме 44 701 рубль 37 копеек, являются неосновательным приобретением и подлежат возврату, в связи с чем, иск руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Принимая во внимание материальное положение ответчика, на основании ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, военный суд полагает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ военный суд, -

решил:

Исковое заявление руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> излишне выплаченных денежных средств в сумме 44 701 рубль 37 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» - 44 701 (сорок четыре тысячи семьсот один) рубль 37 копеек, в счёт возмещения излишне выплаченных денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Уссурийского гарнизонного

военного суда С.А. Суворов

Секретарь судебного заседания С.С. Дмитриева