Дело № 1 – 859/2020 25RS0029-01-2020-008967-06

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 25 ноября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ли С.В.,

секретаря судебного заседания Виловатой О.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А.Е.;

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дорогаева В.А., предоставившего удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело, в отношении:

ФИО1, XXXX, не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, на участке местности, расположенном на расстоянии 123 метров в северо-восточном направлении от здания XXXX в г Уссурийске Приморского края, ФИО1 обнаружил куст дикорастущей конопли, сорвал: с него листья и, находясь на вышеуказанном участке местности, по ранее известной ему технологии, незаконно умышленно без цели сбыта для личного употребления, изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 0,212 грамм. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком, тем самым получил вещество, являющееся согласно вышеуказанному заключению эксперта, смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в перерасчете на высушенное вещество 1,678 грамм, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации». Которое незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в спортивной сумке в багажнике своего автомобиля «Хонда Фит» государственный регистрационный знак XXXX, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в северном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с квалифицирующим защитником. 

Адвокат Дорогаев В.А., государственный обвинитель Петрухин А.Е., не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, оснований полагать его самооговор не имеется, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенном форме, с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60 – 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.93 – 94), на учете врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX», КГБУЗ «XXXX», ГАУЗ «XXXX» не состоит. Состоит в группе «Наблюдение». Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ к врачу наркологу (л.д. 84, 86, 90, 92); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 97). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие явки с повинной (л.д. 49), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления, отраженное в протоколе проверки показания на месте (л.д.67 – 72), а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих право суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, и данные о личности подсудимого, ранее не судимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, принимая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность подсудимого. Который в судебном заседании суду сообщил, что в содеянном раскаивается, он сделал для себя соответствующие выводы, впредь подобного совершать не будет, просил суд учесть его не официальное трудоустройство в качестве водителя такси «Яндекс» и «UBER», и наличие заработка, который в среднем ежемесячно составляет от 20 000 до 30 000 рублей, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления, предусмотренной ч. 2 ст.43 Уголовного кодекса РФ и будет являться предупреждением совершения им новых преступлений. 

Правовые основания для применения к подсудимому положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по городу Уссурийску) лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 251101001, БИК 040507001, Дальневосточное ГУ Банка России города Владивостока расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 05723000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

– бумажный сверток с веществом и два ватных тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Уссурийску, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья С.В. Ли