Дело №5-193/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа Республики Башкортостан, 

ул.Свердлова, 96 11 июля 2018 г. 

Судья Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пенсионерки, 

установил:

14 июня 2018г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за то, что 31 декабря 2017г. в 22 час.50 мин. ФИО1 управляла автомобилем «Чери S18D гос.номер №, на автодороге Москва-Уфа, М-7, 1332 км., не справилась с рулевым управлением и выехала на сторону дороги предназначения для встречного движении и допустила столкновение с автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный номер У676PН/102, при этом причинила вред здоровью легкой степени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; причинила вред здоровью средней тяжести ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; причинил вред здоровью средней тяжести ФИО3, 15.05.2006г.р.

ФИО1 в суде вину в дорожно-транспортном происшествии признала, пояснила, что не помнит как оказалась на полосе встречного движения.

ФИО4 потерпевшая по делу в суде пояснила, что ФИО1 свою вину перед потерпевшими не загладила, не принесла извинения, ребенку - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП причинён вред средней тяжести, после ДТП у нее частые головные боли.

ФИО5 потерпевший по делу, представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, в суде пояснили, что ФИО1 свою вину перед потерпевшими не загладила.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.93 N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14 июня 2018г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за то, что 31 декабря 2017г. в 22 час.50 мин. ФИО1 управляла автомобилем Чери S18D гос.номер №, на автодороге Москва-Уфа, М-7, 1332 км., не справилась с рулевым управлением и выехала на сторону дороги предназначенную для встречного движении и допустила столкновение с автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный номер №, при этом причинила вред здоровью легкой степени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; причинила вред здоровью средней тяжести ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; причинила вред здоровью средней тяжести ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Тем самым, ФИО1 нарушила п.10.1, 9.1 ПДД РФ.

Производство по делу проводилось в форме административного расследования.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: 

- протоколом об административном правонарушении от 14.06.2018г.; 

-спец.сообщением о совершенном дорожно-транспортном происшествии от 31.12.2017г.,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.12.2017г., составленным с участием водителя ФИО4, с участием понятых ФИО7, ФИО8;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от дата 31.12.2017г.,

- объяснениями ФИО9, согласно которому он показал, что ехал в Уфу по трассе М-7 Уфа-Москва. Впереди него ехал автомобиль Чери S18D гос.номер №, который выехал на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение с автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный номер №. После чего он остановился и побежал к пострадавшим. От водителя автомобиля Чери S18D шел запах алкоголя; 

- объяснениями ФИО4, согласно которому она показала, что с семьей ехала с затона домой в д.Вавлово. На автодороге М-7 1332 км. в 23:30 часов к ним на полосу выехал автомобиль Чери S18D гос.номер №, которая ехала по встречному направлению. В результате чего их автомобили столкнулись и они получили телесные повреждения и вызвали скорую помощь; 

- объяснениями ФИО5, согласно которому он показал, что 31 декабря 2017г., примерно в 22:50 час., управляя автомобилем Опель Астра со стороны Затона в сторону Кушнаренково и подъезжая к повороту на д.Вавилово, на них совершил наезд со встречной полосы движения автомобиль Чери S18D гос.номер №. В результате чего он и остальные находящиеся в машине получили телесные повреждения;

- объяснениями ФИО1, согласно которому она показала, что 31.12.2017г. она находилась на работе в 

<

адрес>, что происходило в тот день не помнит, очнулась ДД.ММ.ГГГГ в реанимации 21-ой больницы, там ей сказали, что она попала в дорожно-транспортное происшествие;

- рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району от 01.01.2018г.

- протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.01.2018г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 от 01.01.2018г. согласно которому состояние опьянения у ФИО4 не установлено;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; 

- справкой ГБУЗ РБ ГКБ №21 г.Уфа (2 хирургическое отделение) № от 25.01.2018г., согласно которой следует, что ФИО1, находилась на стационарном лечении во 2 хирургическом отделении, с 31.12.2017г. по 12.01.2018г., с диагнозом: 

<

данные изъяты>. При заборе крови на алкоголь (31.12.2017г. в 00.00 час.): 2,68 промилле.;

- протоколом об административном правонарушении от 02.03.2018г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом о задержании транспортного средства от 01.01.2018г.; 

- определением от 31.01.2018г., от 28.02.2018г. о продлении срока административного дела по дорожно-транспортном происшествия с пострадавшими;

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 26.01.2018г. в отношении ФИО5, ФИО4, ФИО10; 

- заключением эксперта ГБУЗ БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, согласно выводам следует, что ФИО5 причинены вред здоровью средней тяжести; 

- заключением эксперта ГБУЗ БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, согласно выводам следует, что ФИО4 причинены легкий вред здоровью; 

- заключением эксперта ГБУЗ БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3, согласно выводам следует, что ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести; 

- списком правонарушений в отношении ФИО1

Таким образом, достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Из содержания диспозиции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и положений статьи 26.1 КоАП РФ следует, что в ходе рассмотрения дела подлежит установлению и доказыванию причинно-следственная связь между действиями водителя транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, что привело к совершению столкновения автомобиля Чери S18D гос.номер №, под управлением ФИО1 с автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, так и факт причиненя действиями ФИО1 вред здоровью легкой степени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; вред здоровью средней тяжести ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; вред здоровью средней тяжести ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. И наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны ФИО1 нарушениями п.п. 10.1, 9.1 ПДД РФ и наступившими последствиями, причинение вышеуказанным потерпевшим телесных повреждений. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила дорожно-транспортное происшествия, однако имела техническую возможностью избежать столкновения с автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный номер №с учетом должной внимательности к дорожной обстановке ФИО1 должна была принять меры к выполнению требований указанных знаков, которые он, тем не менее, нарушил, вопреки требованиям п. 1.3 ПДД РФ. 

Далее, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Таким образом, права и законные интересы ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не нарушены.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений; кроме того, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Как следует из карточки водителя ФИО1, за период с 14.02.2017г. по 02.10.2017г. указанный водитель 7 (семь ) раз привлекался к административной ответственности за превышение разрешенной скорости движения.

При вынесении постановления суд признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, судья учитывает требования ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения РФ, в связи с чем назначает ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год шесть месяцев. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Ю.М. Ивченкова

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.