№5-2080/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года г.Владивосток, ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Стрела», 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 142784, 

<

...> километр Киевского шоссе, ДВЛД 4, строение 2, этаж 8, блок Г,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста «Морской порт Владивосток» Владивостокской таможни ООО «Стрела» была подана декларация № на товар, прибывший в адрес общества на теплоходе «

<

...>».

В ходе таможенного досмотра (АТД №) был выявлен незадекларированный товар: фильтровальная бумага широкого назначения, 400 листов.

Таким образом, ООО «Стрела» нарушило требования ст.ст. 179, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза.

По данному факту в отношении ООО «Стрела» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО «Стрела» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина его неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «Стрела» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ДТ № менеджером-логистом ООО «Стрела» задекларирован товар: 

- трикотажное полотно машинного вязания шириной 150 см из синтетических нитей, используется для пошива верхней одежды, длина 1765000 см;

- помада-блеск (тинт) для губ, без содержания спирта, не содержит наноматериалов, для взрослых, в тюбиках, 1500 шт.;

- ткань самоклеющаяся с небольшим ворсом (состав полиэстер 93%, полиуретан 7 %), машинного вязания, в рулонах шириной 150 см, используется для обивки мебели, а также салона автомобиля, 7000 см, плотность 390,48 г/м2, 105 м2;

- бальзам-ополаскиватель для волос «DR.HAIR», 1100 упаковок по 25 мл;

- тесьма плетенная для текстильных изделий из полиэфирных волокон, длина 300000 см.

В соответствии с актом таможенного досмотра № от дата в ходе досмотра было установлено, что помимо заявленного в ДТ товара в адрес ООО «Стрела» прибыл незадекларированный товар: изделия, предположительно, из синтетического материала белого цвета, неровной прямоугольной формы, с прорезью посередине, упакованы по 4 шт. в полимерные прозрачные пакеты, 400 шт.

Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, и передан на ответственное хранение на СВХ ООО «

<

...>», согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата.

Согласно заключению эксперта № от дата предметом административного правонарушения является товар: фильтровальная бумага широкого назначения, 1,14 кг. 

Рыночная стоимость товара на момент совершения административного правонарушения дата составила 308 рублей 18 копеек.

Из письма директора ООО «Стрела» П. следует, что сведения в декларацию на товары были внесены на основании товаросопроводительных документов. Выявленный товар не был указан в ДТ в связи с отсутствием информации, о его наличии. Предварительный осмотр товара обществом не производился. Факт совершения административного правонарушения не признал.

В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.В соответствии с ч.2 ст.181 ТК ТС в декларации на товары указываются, в том числе, сведения о товарах: наименование товара, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, количество и др. сведения, необходимые для декларирования товара.

Согласно ст.187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Правом предварительного осмотра товара ООО «Стрела» не воспользовалось.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО «Стрела», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования. 

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. 

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, имеются основания для прекращения производства по делу ввиду малозначительности.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Предметом административного правонарушения по данному делу является: фильтровальная бумага широкого назначения, 1,14 кг, стоимостью 308 рублей 18 копеек. Хотя в действиях ООО «Стрела» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, но они не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из обстоятельств дела, количества и стоимости предмета административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ООО «Стрела», привлекаемого к административной ответственности ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения: фильтровальная бумага широкого назначения, 1,14 кг, находящийся на ответственном хранении на СВХ ООО «

<

...>», - обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:________________