Дело № 2-689/2019

Решение

именем Российской Федерации

8 августа 2019 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк», в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 761 466 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 9 % годовых. При заключении договора на него была возложена обязанность по оплате страховой премии по договору страхования в сумме 137 766 рублей в пользу ООО «Партнер-Декабристов», которая была оплачена за счет кредитных средств. Полагая, что данная услуга была на него навязана, и он не мог повлиять на условия кредитного договора, истец просил суд признать пункт 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты страховой премии по договору страхования в размере 137 766 рублей недействительным, взыскать с ответчика убытки в размере 137 766 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика – АО «Кредит Европа Банк» ФИО2 просила суд отказать в удовлетворении иска.

Представители третьих лиц – ООО «Партнер-Декабристов», ООО «Группа Ренессанс Страхование», АО «СК «Ренессанс здоровье», будучи надлежаще извещенными о его месте и времени, в судебное заседание не явились, поэтому и при отсутствии возражений явившихся лиц суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Положениями статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 761 466 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 9 % годовых.

Согласно п. 11 вышеуказанного договора потребительского кредита за счет кредитных средств оплачивается страховая премия по договору страхования с ООО «Партнер-Декабристов» в размере 137 766 рублей, которая ответчиком списана ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 137 766 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно части 18 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Согласно частям 2 и 10 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

При заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор в целях обеспечения исполнения обязательств по договору вправе потребовать от заемщика застраховать за свой счет от рисков утраты и повреждения заложенное имущество на сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования, а также застраховать иной страховой интерес заемщика. Кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит (заем) на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора страхования, кредитор обязан предложить заемщику альтернативный вариант потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма и срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о предоставлении потребительского кредита, согласно которому в разделе «Информация о страховании транспортного средства и гражданской ответственности» дословно сформулировано: вид страхования – «Страхование транспортного средства (КАСКО), «Страхование ОСАГО» и «Страхование ДАГО», выбранная клиентом страховая компания – «ООО «Партнер-Декабристов», общая сумма страховой премии составила 137 766 рублей, проставлена машинописным текстом отметка в графе оплата страховой премии «за счет кредитных д/с».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор страхования (КАСКО), страховая премия по которому составила 59 966 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance (карта «Platinum» №), стоимость услуг по которому составила 17 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор страхования от несчастных случаев и болезней, а также рисков, связанных с потерей работы, страховая премия по которому составила 60 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке по счету банк со счета истца произвел перечисление денежных средств в размере 137 766 рублей на оплату вышеуказанных услуг.

При таких обстоятельствах и вопреки необоснованным доводам истца суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания пункта 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по оплате страховой премии по договору страхования в размере 137 766 рублей недействительным и взыскании убытков в размере 137 766 рублей, поскольку согласие ФИО1 на оказание ему дополнительных услуг подтверждается вышеуказанными заявлениями и договорами, на основании которых они ему были предоставлены.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований в части оспаривания сделки, касающейся оплаты услуги страхования, и взыскания уплаченных денежных средств, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о признании пункта 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты страховой премии по договору страхования в размере 137 766 рублей недействительным, взыскании убытков в размере 137 766 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 9 августа 2019 года.